香港民權觀察 Hong Kong Civil Rights Observer - HKCRO - POPme!
香港民權觀察 Hong Kong Civil Rights Observer - HKCRO
@fb58a0e63eec613
1 Subscribers
香港民權觀察 Hong Kong Civil Rights Observer 由雨傘運動被捕支援組的核心成員成立 延續被捕支援 監察警權 倡議人權政策 推動公民教育
香港民權觀察 Hong Kong Civil Rights Observer - HKCRO - POPme!
1519531225
監警會都要安插警方代表?! //民權觀察成員王浩賢認為,監警會設有質詢機制,就個案要求警方提供資料及解釋,現行機制已充分反映警方對投訴事件的看法和立場,而監警會是獨立機構,除了覆檢投訴,更需要向警方作避免衍生投訴的建議,要有批判及獨立性,不可能加入警方代表。他建議,監警會應該更多加入具有法律及人權專業的委員,獨立於警方作出調查。// https://news.mingpao.com/pns/dailynews/web_tc/article/20180225/s00002/1519495552488
監警會都要安插警方代表?!

//民權觀察成員王浩賢認為,監警會設有質詢機制,就個案要求警方提供資料及解釋,現行機制已充分反映警方對投訴事件的看法和立場,而監警會是獨立機構,除了覆檢投訴,更需要向警方作避免衍生投訴的建議,要有批判及獨立性,不可能加入警方代表。他建議,監警會應該更多加入具有法律及人權專業的委員,獨立於警方作出調查。//

https://news.mingpao.com/pns/dailynews/web_tc/article/20180225/s00002/1519495552488 - POPme!
1519200016
//前年農曆年初二旺角大衝突,本土民主前線前發言人梁天琦等5人被控暴動等罪。案件今在高院開審,法庭進行抽選陪審團程序。法官其間多次提醒候選陪審團,不應對本案或被告有先入為主的看法,勿以過往的評論或報道作出裁決。有候選人士自稱為本民前的「堅定支持者」,擔心未能作出公平裁決;亦有人稱家人是警察,難以公平看待本案。經兩小時抽選後,法庭終抽出由4男5女組成的陪審團。// https://news.mingpao.com/ins/instantnews/web_tc/article/20180220/s00001/1519104355104
//前年農曆年初二旺角大衝突,本土民主前線前發言人梁天琦等5人被控暴動等罪。案件今在高院開審,法庭進行抽選陪審團程序。法官其間多次提醒候選陪審團,不應對本案或被告有先入為主的看法,勿以過往的評論或報道作出裁決。有候選人士自稱為本民前的「堅定支持者」,擔心未能作出公平裁決;亦有人稱家人是警察,難以公平看待本案。經兩小時抽選後,法庭終抽出由4男5女組成的陪審團。//

https://news.mingpao.com/ins/instantnews/web_tc/article/20180220/s00001/1519104355104 - POPme!
1518494414
追捕行動令涉嫌違法的司機撞上其他私家車,意圖逃避追捕的司機因而死亡(事件令人想起2006年食環署追捕小販時,有小販墮河溺斃);而行動亦令無辜市民受傷,警方實有需要檢討事件的做法及向公眾交代調查結果,而不是只懂強調沒有做錯,這才是專業警政向市民問責的表現。 //民權觀察成員王浩賢指出,目前只能憑零碎車CAM片段了解事發經過,難以判斷「人肉路障」是否再現。他認為警方需交代事情始末,特別是示意車輛慢駛的目的。「叫被撞車輛慢駛,是否為了疏散?還是要截停隨後車輛?若是要截停,就有可能達反《警察通例》。」王浩賢又指,警方的行動不應涉市民參與,因市民未有受專業訓練,有關做法是置市民的生命安全不顧。民權觀察促請警方調查今次疑似設置「人肉路障」堵截車輛事件,並盡快向公眾交代結果。// https://www.hk01.com/%E6%B8%AF%E8%81%9E/159442/-%E4%BA%BA%E8%82%89%E8%B7%AF%E9%9A%9C-%E8%AD%A6%E5%AF%9F%E9%80%9A%E4%BE%8B-%E8%A8%82%E8%BF%BD%E6%88%AA%E8%B6%85%E8%AD%A6%E6%96%B9%E8%83%BD%E5%8A%9B%E6%87%89%E5%81%9C%E6%AD%A2-%E5%85%A9%E7%96%91%E5%9C%98%E6%9C%AA%E8%A7%A3-
追捕行動令涉嫌違法的司機撞上其他私家車,意圖逃避追捕的司機因而死亡(事件令人想起2006年食環署追捕小販時,有小販墮河溺斃);而行動亦令無辜市民受傷,警方實有需要檢討事件的做法及向公眾交代調查結果,而不是只懂強調沒有做錯,這才是專業警政向市民問責的表現。

//民權觀察成員王浩賢指出,目前只能憑零碎車CAM片段了解事發經過,難以判斷「人肉路障」是否再現。他認為警方需交代事情始末,特別是示意車輛慢駛的目的。「叫被撞車輛慢駛,是否為了疏散?還是要截停隨後車輛?若是要截停,就有可能達反《警察通例》。」王浩賢又指,警方的行動不應涉市民參與,因市民未有受專業訓練,有關做法是置市民的生命安全不顧。民權觀察促請警方調查今次疑似設置「人肉路障」堵截車輛事件,並盡快向公眾交代結果。//

https://www.hk01.com/%E6%B8%AF%E8%81%9E/159442/-%E4%BA%BA%E8%82%89%E8%B7%AF%E9%9A%9C-%E8%AD%A6%E5%AF%9F%E9%80%9A%E4%BE%8B-%E8%A8%82%E8%BF%BD%E6%88%AA%E8%B6%85%E8%AD%A6%E6%96%B9%E8%83%BD%E5%8A%9B%E6%87%89%E5%81%9C%E6%AD%A2-%E5%85%A9%E7%96%91%E5%9C%98%E6%9C%AA%E8%A7%A3- - POPme!
1518429619
【回應警方於星期日粉嶺公路致命車禍中疑似使用市民車輛作為路障】 就星期日(2018年2月11日)於粉嶺公路造成兩死三人受傷的致命交通意外中,有網上影片顯示警方曾要求在場市民把車輛停下或慢駛,其後隨即被一輛懷疑正在逃走的車輛撞到,令人質疑當時警方是否使用市民的車輛作為路障以堵截可疑車輛,民權觀察作出以下回應: 1. 警方應向公眾交代當時要求被撞的車輛停下或慢駛的目的,以及負責發出指示及執行行動的警務人員有否違反《警察通例》及《程序手冊》的相關規定。 2. 警方執法時必須顧及公眾安全。民權觀察認為警方在任何時候不應使用市民的車輛作為路障,特別當車上有乘客的時候,有關的做法是置市民的生命安全不顧。 3. 根據警方於2009年9月向立法會保安事務委員會提交的文件,指出「將市民置於危險境況或使用市民的車輛去堵截車輛並非警方的政策」,而警方當日亦於會議上交待《程序手冊》第41章有關設置路障的指引,清楚指出「禁止將警方或市民的無標記車輛橫放在行車道上。只有設有反光圖案及有標記的警車或車身有明顯標記的警車,並同時展示閃動藍燈,才可以橫放在行車道上」。另外,時任警務處處長亦形容使用市民的車輛作為路障屬「錯誤」的做法。 4. 今次事件已引起公眾高度關注。民權觀察促請警方就今次疑似設置「人肉路障」堵截車輛的做法進行調查,並盡快向公眾交代調查結果。 5. 民權觀察認為,監警會應就事件審視警方於今次事件的做法,並作出相關改善建議,以確保在日後類似的情況中,市民的生命安全不會因警方執法而受到不必要的威脅。 #人肉路障 https://www.facebook.com/hongkongcro/photos/a.1559419977629436.1073741830.1559169294321171/2029945650576864/?type=3
【回應警方於星期日粉嶺公路致命車禍中疑似使用市民車輛作為路障】

就星期日(2018年2月11日)於粉嶺公路造成兩死三人受傷的致命交通意外中,有網上影片顯示警方曾要求在場市民把車輛停下或慢駛,其後隨即被一輛懷疑正在逃走的車輛撞到,令人質疑當時警方是否使用市民的車輛作為路障以堵截可疑車輛,民權觀察作出以下回應:

1. 警方應向公眾交代當時要求被撞的車輛停下或慢駛的目的,以及負責發出指示及執行行動的警務人員有否違反《警察通例》及《程序手冊》的相關規定。

2. 警方執法時必須顧及公眾安全。民權觀察認為警方在任何時候不應使用市民的車輛作為路障,特別當車上有乘客的時候,有關的做法是置市民的生命安全不顧。

3. 根據警方於2009年9月向立法會保安事務委員會提交的文件,指出「將市民置於危險境況或使用市民的車輛去堵截車輛並非警方的政策」,而警方當日亦於會議上交待《程序手冊》第41章有關設置路障的指引,清楚指出「禁止將警方或市民的無標記車輛橫放在行車道上。只有設有反光圖案及有標記的警車或車身有明顯標記的警車,並同時展示閃動藍燈,才可以橫放在行車道上」。另外,時任警務處處長亦形容使用市民的車輛作為路障屬「錯誤」的做法。

4. 今次事件已引起公眾高度關注。民權觀察促請警方就今次疑似設置「人肉路障」堵截車輛的做法進行調查,並盡快向公眾交代調查結果。

5. 民權觀察認為,監警會應就事件審視警方於今次事件的做法,並作出相關改善建議,以確保在日後類似的情況中,市民的生命安全不會因警方執法而受到不必要的威脅。

#人肉路障

https://www.facebook.com/hongkongcro/photos/a.1559419977629436.1073741830.1559169294321171/2029945650576864/?type=3 - POPme!
1517983215
//雙學三子重奪公民廣場案上訴得直,終審法院維持原判,黃之鋒、羅冠聰及周永康毋須入獄。惟終審法院認同上訴庭為非法集結罪行定下阻嚇性判刑指引屬適當,指日後若有人犯涉及暴力的非法集結罪行,可判即時監禁。// 正如羅冠聰所講,上訴庭訂下的新指引將暴力的標準收窄至一個稍有與前線警員發生推撞就有機會被定罪的程度,對日後示威集會自由將會造成嚴重打擊。 https://hk.news.appledaily.com/local/realtime/article/20180207/57802127
//雙學三子重奪公民廣場案上訴得直,終審法院維持原判,黃之鋒、羅冠聰及周永康毋須入獄。惟終審法院認同上訴庭為非法集結罪行定下阻嚇性判刑指引屬適當,指日後若有人犯涉及暴力的非法集結罪行,可判即時監禁。//

正如羅冠聰所講,上訴庭訂下的新指引將暴力的標準收窄至一個稍有與前線警員發生推撞就有機會被定罪的程度,對日後示威集會自由將會造成嚴重打擊。

https://hk.news.appledaily.com/local/realtime/article/20180207/57802127 - POPme!
1517907614
【終院裁定雙學三子上訴得直 維持原審判決】 //3名前學生領袖黃之鋒、羅冠聰和周永康,就闖入政府總部東翼前地案被改判監後提出上訴,終審法院下午裁定3人上訴得直,維持原審判決。// http://news.rthk.hk/rthk/ch/component/k2/1379436-20180206.htm?spTabChangeable=0
【終院裁定雙學三子上訴得直 維持原審判決】

//3名前學生領袖黃之鋒、羅冠聰和周永康,就闖入政府總部東翼前地案被改判監後提出上訴,終審法院下午裁定3人上訴得直,維持原審判決。//

http://news.rthk.hk/rthk/ch/component/k2/1379436-20180206.htm?spTabChangeable=0 - POPme!
1517547612
警察推出防毒軟件?俾你夠唔夠膽用?(會唔會提供程式碼供公眾檢查?) https://hk.news.appledaily.com/local/realtime/article/20180202/57782459
警察推出防毒軟件?俾你夠唔夠膽用?(會唔會提供程式碼供公眾檢查?)

https://hk.news.appledaily.com/local/realtime/article/20180202/57782459 - POPme!
1517396411
經濟學人智庫(EIU)發表2017年民主指數,香港的排名再次下跌,由68位跌至71位,與非洲納米比亞及巴拉圭同級,當中香港的公民自由得分顯著下跌,由9.41分跌至8.53。報告指言論自由的威脅把香港推到缺陷民主類別。 https://thestandnews.com/politics/%E7%B6%93%E6%BF%9F%E5%AD%B8%E4%BA%BA%E6%99%BA%E5%BA%AB%E6%B0%91%E4%B8%BB%E6%8C%87%E6%95%B8-%E9%A6%99%E6%B8%AF%E6%8E%92%E5%90%8D%E5%86%8D%E8%B7%8C3%E4%BD%8D%E8%87%B371-%E5%85%AC%E6%B0%91%E8%87%AA%E7%94%B1%E5%BE%97%E5%88%86%E4%B8%8B%E8%B7%8C/
經濟學人智庫(EIU)發表2017年民主指數,香港的排名再次下跌,由68位跌至71位,與非洲納米比亞及巴拉圭同級,當中香港的公民自由得分顯著下跌,由9.41分跌至8.53。報告指言論自由的威脅把香港推到缺陷民主類別。

https://thestandnews.com/politics/%E7%B6%93%E6%BF%9F%E5%AD%B8%E4%BA%BA%E6%99%BA%E5%BA%AB%E6%B0%91%E4%B8%BB%E6%8C%87%E6%95%B8-%E9%A6%99%E6%B8%AF%E6%8E%92%E5%90%8D%E5%86%8D%E8%B7%8C3%E4%BD%8D%E8%87%B371-%E5%85%AC%E6%B0%91%E8%87%AA%E7%94%B1%E5%BE%97%E5%88%86%E4%B8%8B%E8%B7%8C/ - POPme!
1517284818
歐盟發聲明批評香港政府取消周庭的參選資格 歐盟發言人發表聲明,指香港眾志周庭被選舉主任取消資格,無法參選立法會補選,削弱香港作為自由開放社會的國際聲譽。 聲明指出,保障香港的公民權利和政治權利,是落實歐盟支持的「一國兩制」原則的重要組成部分。 歐盟強調,《公民權利和政治權利國際公約》透過《香港人權法案》在香港適用,公約保障選舉不受無理限制。因候選人的政治立場而禁止其參選的做法,與《公民權利和政治權利國際公約》的權利相抵觸。 https://eeas.europa.eu/delegations/hong-kong/38968/statement-spokesperson-decision-bar-agnes-chow-running-legislative-council-election_en
1517223628
//民權觀察表示,現時「阻差辦公罪」、「襲警罪」、「阻礙公職人員執行職務罪」等法例已賦予警方足夠的權力及保障,認為毋須訂立「辱警罪」;並指過去一年監警會通過998宗涉及警員的投訴,其中12宗裁定屬實,反問盧偉聰如警方支持訂立「辱警罪」,也會否考慮訂立刑事罪行,以處理警員行為不當、態度欠佳或粗言穢語的問題。 民權觀察認為,設立「辱警罪」無助改善警民關係,更會適得其反,除非有關言論鼓吹暴力、仇恨,否則不應以刑事法律規管個人言行,造成不合理侵害。若為了提升警隊士氣而訂立法律加重市民刑責,更是荒謬及走錯方向。民權觀察重申,要解決積聚已久的警民矛盾,政府不應以警隊作為政治工具,首要從警隊專業化和提高透明度上重建市民信心。// https://hk.news.appledaily.com/local/daily/article/20180128/20287834
//民權觀察表示,現時「阻差辦公罪」、「襲警罪」、「阻礙公職人員執行職務罪」等法例已賦予警方足夠的權力及保障,認為毋須訂立「辱警罪」;並指過去一年監警會通過998宗涉及警員的投訴,其中12宗裁定屬實,反問盧偉聰如警方支持訂立「辱警罪」,也會否考慮訂立刑事罪行,以處理警員行為不當、態度欠佳或粗言穢語的問題。

民權觀察認為,設立「辱警罪」無助改善警民關係,更會適得其反,除非有關言論鼓吹暴力、仇恨,否則不應以刑事法律規管個人言行,造成不合理侵害。若為了提升警隊士氣而訂立法律加重市民刑責,更是荒謬及走錯方向。民權觀察重申,要解決積聚已久的警民矛盾,政府不應以警隊作為政治工具,首要從警隊專業化和提高透明度上重建市民信心。//

https://hk.news.appledaily.com/local/daily/article/20180128/20287834 - POPme!
1517209223
//民權觀察成員王浩賢出席國際特赦組織香港分會的論壇時表示,要有效向聯合國委員會反映香港情況,公民積極參與十分重要,如在公眾活動中多作記錄,以證據揭示政府或警隊涉嫌濫權問題,再轉交人權組織放在遞交聯合國報告中,可令聯合國就香港的觀察報告撰寫得更清晰聚焦,從而向港府施壓。// https://www.hk01.com/%E6%B8%AF%E8%81%9E/153658/%E5%90%91%E8%81%AF%E5%90%88%E5%9C%8B%E4%BA%A4%E5%A0%B1%E5%91%8A%E5%8F%8D%E6%98%A0%E6%B8%AF%E7%8B%80%E6%B3%81-%E6%B0%91%E6%AC%8A%E8%A7%80%E5%AF%9F-%E8%97%89%E5%85%AC%E6%B0%91%E8%AD%89%E6%93%9A%E5%A2%9E%E8%AA%AA%E6%9C%8D%E5%8A%9B
//民權觀察成員王浩賢出席國際特赦組織香港分會的論壇時表示,要有效向聯合國委員會反映香港情況,公民積極參與十分重要,如在公眾活動中多作記錄,以證據揭示政府或警隊涉嫌濫權問題,再轉交人權組織放在遞交聯合國報告中,可令聯合國就香港的觀察報告撰寫得更清晰聚焦,從而向港府施壓。//

https://www.hk01.com/%E6%B8%AF%E8%81%9E/153658/%E5%90%91%E8%81%AF%E5%90%88%E5%9C%8B%E4%BA%A4%E5%A0%B1%E5%91%8A%E5%8F%8D%E6%98%A0%E6%B8%AF%E7%8B%80%E6%B3%81-%E6%B0%91%E6%AC%8A%E8%A7%80%E5%AF%9F-%E8%97%89%E5%85%AC%E6%B0%91%E8%AD%89%E6%93%9A%E5%A2%9E%E8%AA%AA%E6%9C%8D%E5%8A%9B - POPme!
1517202028
現行法例中「阻差辦公罪」、「襲警罪」及「阻礙公職人員執行職務罪」已充分確保警察及其他公職人員有足夠的保障去執行正當職務。如有市民對警員的無禮言行達至抗拒或阻撓警員執行職務的程度,甚至行為上攻擊或威脅警員的人身安全,有關行為已可遭警員拘捕及檢控。故此,政府並無需要訂立「辱警罪」。 有關民權觀察對政府訂立「辱警罪」的詳細立場,請見: https://www.facebook.com/hongkongcro/photos/a.1559419977629436.1073741830.1559169294321171/2022466881324741/?type=3&theater。 https://news.now.com/home/local/player?newsId=252091
現行法例中「阻差辦公罪」、「襲警罪」及「阻礙公職人員執行職務罪」已充分確保警察及其他公職人員有足夠的保障去執行正當職務。如有市民對警員的無禮言行達至抗拒或阻撓警員執行職務的程度,甚至行為上攻擊或威脅警員的人身安全,有關行為已可遭警員拘捕及檢控。故此,政府並無需要訂立「辱警罪」。

有關民權觀察對政府訂立「辱警罪」的詳細立場,請見:
https://www.facebook.com/hongkongcro/photos/a.1559419977629436.1073741830.1559169294321171/2022466881324741/?type=3&theater。

https://news.now.com/home/local/player?newsId=252091 - POPme!
1517036420
回應警務處處長支持訂立「辱警罪」的言論 2016-2017年,監警會通過了998宗關於警員行為不當/態度欠佳/ 粗言穢語的投訴,其中12宗被裁定證明屬實。警方是否要展開刑事調查? 「阻差辦公罪」、「襲警罪」、「阻礙公職人員執行職務罪」已充分確保警察及其他公職人員有足夠的保障去執行正當職務。 #香港警察唔講粗口 #增加警隊士氣先要整治市民 #警權無限大人權被出賣 全文: 民權觀察回應警務處處長支持訂立「辱警罪」的言論 民權觀察認為現行法例的「阻差辦公罪」、「襲警罪」、「阻礙公職人員執行職務罪」已賦予警方及其他公職人員有足夠的權力及保障(註一),在法律的保護下有效地執行正當職務。 就警員執勤的情況而言,如有市民對警員的無禮言行達至抗拒或阻撓警員執行職務的程度,甚至行為上攻擊或威脅警員的人身安全,有關行為已可遭警員拘捕及檢控。故此,政府並無需要訂立「辱警罪」。 監警會於2016-2017年度通過了998宗關於警員行為不當/態度欠佳/ 粗言穢語的投訴,其中12宗被裁定證明屬實。警務處處長若支持訂立「辱警罪」,是否亦正考慮建議政府當局訂立刑事罪行,以處理警員行為不當、態度欠佳或粗言穢語的問題。 民權觀察認為,市民警察應該互相尊重。如有需要,當局應透過公眾教育的方式改善。除非有關言論鼓吹暴力、仇恨,否則不應以刑事法律規管個人言行,以免對個人表達自由做成不合理及過量的侵害。若為了提升警隊士氣,而去訂立法律加重市民刑責,更是荒謬及走錯方向。 民權觀察認為,訂立「辱警罪」無助改善警民關係,更會適得其反。民權觀察重申,要解決積聚已久的警民矛盾,首要從警隊專業化和提高透明度上重建市民信心和警民關係。政府更不應以警隊作為解決政治問題的工具。 註一 《警隊條例》第63條訂明如有人抗拒執行職責的警務人員,有關的行為屬刑事罪行,循簡易程序定罪後,可處罰款$5000及監禁6個月。 《侵害人身罪條例》第36B條列明,襲擊、抗拒或故意阻撓在正當執行職務的任何警務人員即屬犯罪,循簡易或公訴程序審訊的罪行,可處監禁2年。 《簡易程序治罪條例》 第23條列明任何人抗拒或阻礙執行公務的公職人員,即屬犯罪,可處罰款$1,000及監禁6個月 https://www.facebook.com/hongkongcro/photos/a.1559419977629436.1073741830.1559169294321171/2022466881324741/?type=3
回應警務處處長支持訂立「辱警罪」的言論

2016-2017年,監警會通過了998宗關於警員行為不當/態度欠佳/ 粗言穢語的投訴,其中12宗被裁定證明屬實。警方是否要展開刑事調查?

「阻差辦公罪」、「襲警罪」、「阻礙公職人員執行職務罪」已充分確保警察及其他公職人員有足夠的保障去執行正當職務。

#香港警察唔講粗口 #增加警隊士氣先要整治市民 #警權無限大人權被出賣 

全文:

民權觀察回應警務處處長支持訂立「辱警罪」的言論

民權觀察認為現行法例的「阻差辦公罪」、「襲警罪」、「阻礙公職人員執行職務罪」已賦予警方及其他公職人員有足夠的權力及保障(註一),在法律的保護下有效地執行正當職務。

就警員執勤的情況而言,如有市民對警員的無禮言行達至抗拒或阻撓警員執行職務的程度,甚至行為上攻擊或威脅警員的人身安全,有關行為已可遭警員拘捕及檢控。故此,政府並無需要訂立「辱警罪」。

監警會於2016-2017年度通過了998宗關於警員行為不當/態度欠佳/ 粗言穢語的投訴,其中12宗被裁定證明屬實。警務處處長若支持訂立「辱警罪」,是否亦正考慮建議政府當局訂立刑事罪行,以處理警員行為不當、態度欠佳或粗言穢語的問題。

民權觀察認為,市民警察應該互相尊重。如有需要,當局應透過公眾教育的方式改善。除非有關言論鼓吹暴力、仇恨,否則不應以刑事法律規管個人言行,以免對個人表達自由做成不合理及過量的侵害。若為了提升警隊士氣,而去訂立法律加重市民刑責,更是荒謬及走錯方向。

民權觀察認為,訂立「辱警罪」無助改善警民關係,更會適得其反。民權觀察重申,要解決積聚已久的警民矛盾,首要從警隊專業化和提高透明度上重建市民信心和警民關係。政府更不應以警隊作為解決政治問題的工具。

註一
《警隊條例》第63條訂明如有人抗拒執行職責的警務人員,有關的行為屬刑事罪行,循簡易程序定罪後,可處罰款$5000及監禁6個月。

《侵害人身罪條例》第36B條列明,襲擊、抗拒或故意阻撓在正當執行職務的任何警務人員即屬犯罪,循簡易或公訴程序審訊的罪行,可處監禁2年。

《簡易程序治罪條例》 第23條列明任何人抗拒或阻礙執行公務的公職人員,即屬犯罪,可處罰款$1,000及監禁6個月

https://www.facebook.com/hongkongcro/photos/a.1559419977629436.1073741830.1559169294321171/2022466881324741/?type=3 - POPme!
1517025621
周庭的參選資格剛被宣布DQ。 //「民主自決」或以公投方式提出包括選擇獨立來處理香港體制等,均不符合香港特別行政區在《基本法》下的憲制及法律地位,亦與國家對香港既定的基本方針政策相抵觸。擁護《基本法》是立法會議員的基本法律責任。鼓吹或推動「民主自決」或以何種形式提議獨立的人士不可能擁護《基本法》,因此不可能履行立法會議員的職責。 ......   就一名候選人因不符合《立法會條例》第40(1)(b)(i)條的規定而被選舉主任決定其提名為無效,特區政府認同及支持選舉主任的決定。鼓吹或推動「民主自決」與法例要求之聲明內擁護《基本法》和保證效忠香港特別行政區的内容相違背,該候選人不可能符合相關選舉法律的規定。// http://www.info.gov.hk/gia/general/201801/27/P2018012700290.htm
1516802416
【美國警方濫權情況:警方施暴不只在遊行示威才發生!!!】 去年11月,美國加州洛杉磯郡一位年青黑人被當地警員拘捕後遭到暴力對待,最後導致骨折,事件隨即引起公憤,近二百名市民齊集當地市議會表態譴責警員暴行。 2017年11月9日晚上,美國加州洛杉磯郡21歲年青黑人Christopher Ballew駕車駛至在一間油站的便利店,離開車廂時以懷疑違反多條交通規例為由被兩名警員上前拘捕。雙方掙扎期間Christopher嘗試捉住警員手上的警棍以作自衛,及後多次被警員毆打,一位警員更一度拔出佩槍指向Christopher。Christopher隨後被撳地制服,頭部再被警員反覆推壓在地上,導致額頭流血。Christopher最後更被警棍打至右腳小腿骨骨折。片段所見,Christopher曾多次向警員詢問他們上級的身份,亦多番表示自己無辜,並已停定車輛,不理解為何警員要這樣對待他。兩位警員不但沒有作任何解釋,反而用粗言穢語侮辱,並繼續向他施暴。 詳細報導:http://www.pasadenanow.com/main/developing-pasadena-releases-police-video-of-violent-arrest-during-which-suspects-leg-was-broken/#.WmhrV6iWaUk https://www.facebook.com/ajplusenglish/videos/1122685134539659/
【美國警方濫權情況:警方施暴不只在遊行示威才發生!!!】

去年11月,美國加州洛杉磯郡一位年青黑人被當地警員拘捕後遭到暴力對待,最後導致骨折,事件隨即引起公憤,近二百名市民齊集當地市議會表態譴責警員暴行。

2017年11月9日晚上,美國加州洛杉磯郡21歲年青黑人Christopher Ballew駕車駛至在一間油站的便利店,離開車廂時以懷疑違反多條交通規例為由被兩名警員上前拘捕。雙方掙扎期間Christopher嘗試捉住警員手上的警棍以作自衛,及後多次被警員毆打,一位警員更一度拔出佩槍指向Christopher。Christopher隨後被撳地制服,頭部再被警員反覆推壓在地上,導致額頭流血。Christopher最後更被警棍打至右腳小腿骨骨折。片段所見,Christopher曾多次向警員詢問他們上級的身份,亦多番表示自己無辜,並已停定車輛,不理解為何警員要這樣對待他。兩位警員不但沒有作任何解釋,反而用粗言穢語侮辱,並繼續向他施暴。

詳細報導:http://www.pasadenanow.com/main/developing-pasadena-releases-police-video-of-violent-arrest-during-which-suspects-leg-was-broken/#.WmhrV6iWaUk

https://www.facebook.com/ajplusenglish/videos/1122685134539659/ - POPme!
1516770016
民權觀察成員王浩賢認為,現行法律對警員有效執勤有充足保障,包括阻差辦公、襲警罪等,清晰界定如市民的不禮貌阻礙執行職務,就會有刑責,毋須增設辱警罪;如警另設應對語言暴力指引,必須尊重市民基本權利,公開指引以增透明度,讓市民了解。 https://news.mingpao.com/pns/dailynews/web_tc/article/20180124/s00002/1516731160329
民權觀察成員王浩賢認為,現行法律對警員有效執勤有充足保障,包括阻差辦公、襲警罪等,清晰界定如市民的不禮貌阻礙執行職務,就會有刑責,毋須增設辱警罪;如警另設應對語言暴力指引,必須尊重市民基本權利,公開指引以增透明度,讓市民了解。

https://news.mingpao.com/pns/dailynews/web_tc/article/20180124/s00002/1516731160329 - POPme!
1516683607
希望今日成功申請保釋! //2014年佔旺清場後,37名示威者因未遵從禁制令離場,被控刑事藐視法庭罪。法官陳慶偉上周對其中16名認罪或被裁定罪成的被告判刑,認罪的黃之鋒被判入獄3個月,被裁定罪成的黃浩銘則被判入獄4個半月,法官並拒絕兩人暫緩執行裁決的申請,須即時服刑。 黃之鋒及黃浩銘及後提交向上訴處提交文件申請上訴,上訴庭今午將處理兩人的保釋申請。// https://hk.news.appledaily.com/local/realtime/article/20180123/57742730
希望今日成功申請保釋!

//2014年佔旺清場後,37名示威者因未遵從禁制令離場,被控刑事藐視法庭罪。法官陳慶偉上周對其中16名認罪或被裁定罪成的被告判刑,認罪的黃之鋒被判入獄3個月,被裁定罪成的黃浩銘則被判入獄4個半月,法官並拒絕兩人暫緩執行裁決的申請,須即時服刑。

黃之鋒及黃浩銘及後提交向上訴處提交文件申請上訴,上訴庭今午將處理兩人的保釋申請。//

https://hk.news.appledaily.com/local/realtime/article/20180123/57742730 - POPme!
1516622423
//前年大年初二凌晨旺角發生騷亂,本土民主前線前發言人梁天琦等6人被控煽惑暴動及參與暴動等罪,案件今在高院處理時,梁天琦承認襲警罪,否認餘下暴動等罪。另外第五被告黃家駒亦承認一項暴動罪,他面對的一項襲警罪則於法庭存檔,控方不予起訴。法官撤銷兩人保釋,即時還柙。// https://hk.news.appledaily.com/local/realtime/article/20180122/57738915
//前年大年初二凌晨旺角發生騷亂,本土民主前線前發言人梁天琦等6人被控煽惑暴動及參與暴動等罪,案件今在高院處理時,梁天琦承認襲警罪,否認餘下暴動等罪。另外第五被告黃家駒亦承認一項暴動罪,他面對的一項襲警罪則於法庭存檔,控方不予起訴。法官撤銷兩人保釋,即時還柙。//

https://hk.news.appledaily.com/local/realtime/article/20180122/57738915 - POPme!
1516359616
立法會於星期四(2018年1月18日)辯論是否傳召警務處處長到立法會提供早前購置的三部水炮車的殺傷力數據及使用指引。公民黨立法會議員Alvin Yeung 楊岳橋引用我們的估算:「水炮車與目標物的距離為5米的話,水炮衝擊力可高達320磅;就算距離遠至10米,衝擊力也可達280磅」。水炮車對人體的傷害比警棍為細的說法是匪夷所思,甚至有過之而無不及。 正如楊岳橋所說,德國和南韓都有示威者被水炮車的水柱攻擊導致嚴重受傷甚至死亡的例子。警方應公開水炮車的指引,確保水炮車不會對集會自由造成過量限制和寒蟬效應,水炮的使用更必須符合聯合國《執法人員使用武力和火器的基本原則》第13條中「使用武力限制到必要的最低限度」的要求。 原議案措辭:https://www.legco.gov.hk/yr17-18/chinese/counmtg/papers/cm20180117-ag-app05-c.pdf https://www.facebook.com/hongkongcro/videos/2018557941715635/
立法會於星期四(2018年1月18日)辯論是否傳召警務處處長到立法會提供早前購置的三部水炮車的殺傷力數據及使用指引。公民黨立法會議員Alvin Yeung 楊岳橋引用我們的估算:「水炮車與目標物的距離為5米的話,水炮衝擊力可高達320磅;就算距離遠至10米,衝擊力也可達280磅」。水炮車對人體的傷害比警棍為細的說法是匪夷所思,甚至有過之而無不及。

正如楊岳橋所說,德國和南韓都有示威者被水炮車的水柱攻擊導致嚴重受傷甚至死亡的例子。警方應公開水炮車的指引,確保水炮車不會對集會自由造成過量限制和寒蟬效應,水炮的使用更必須符合聯合國《執法人員使用武力和火器的基本原則》第13條中「使用武力限制到必要的最低限度」的要求。

原議案措辭:https://www.legco.gov.hk/yr17-18/chinese/counmtg/papers/cm20180117-ag-app05-c.pdf

https://www.facebook.com/hongkongcro/videos/2018557941715635/ - POPme!