香港民權觀察 Hong Kong Civil Rights Observer - HKCRO - POPme!
香港民權觀察 Hong Kong Civil Rights Observer - HKCRO
@fb58a0e63eec613
1 Subscribers
香港民權觀察 Hong Kong Civil Rights Observer 由雨傘運動被捕支援組的核心成員成立 延續被捕支援 監察警權 倡議人權政策 推動公民教育
香港民權觀察 Hong Kong Civil Rights Observer - HKCRO - POPme!
1553234439
警方於2017年對123萬人進行了截停搜查,並查核32萬人的身份證。根據《警隊條例》54條,警員只可基於(1)被截查的人可能有對該警員構成危險的東西,或(2)合理地懷疑他干犯罪行,才可行駛搜身的權力。 警方一直拒絕公開以性別、種族、年齡分類的截停搜查統計數字,然而有關統計對監察警方有否以「有色眼鏡」看待某一類別人士極為重要。 //說着在街上被警員截查的經歷,Waqas憶起自己兩星期前才遭遇了一次。「這次我終於鼓起勇氣,問他為甚麼查我,對方的回答意思大約是:『警察做事不用你教』。」他當時身穿的,是印有他就讀的大學 ─ 香港城市大學字樣的上衣,警員亦未給予充分截查的理據。// https://www.hk01.com/article/308432
警方於2017年對123萬人進行了截停搜查,並查核32萬人的身份證。根據《警隊條例》54條,警員只可基於(1)被截查的人可能有對該警員構成危險的東西,或(2)合理地懷疑他干犯罪行,才可行駛搜身的權力。

警方一直拒絕公開以性別、種族、年齡分類的截停搜查統計數字,然而有關統計對監察警方有否以「有色眼鏡」看待某一類別人士極為重要。

//說着在街上被警員截查的經歷,Waqas憶起自己兩星期前才遭遇了一次。「這次我終於鼓起勇氣,問他為甚麼查我,對方的回答意思大約是:『警察做事不用你教』。」他當時身穿的,是印有他就讀的大學 ─ 香港城市大學字樣的上衣,警員亦未給予充分截查的理據。//

https://www.hk01.com/article/308432 - POPme!
1553166034
//除了直接的影響之外,還有一個寒蟬效應。如果你覺得在香港是安全的話,你可以在此行使言論自由、信仰自由、集會自由。但如果你知道隨時會因為被指違反大陸法律而被引渡回大陸的話,你每一件事都要瞻前顧後,我們香港人的生活就會有很基本的改變。 種種原因....我們要很小心處理現在政府提出的建議,不僅是我們,而是任何在香港居住的人,在港營商、旅遊、過境的人。 珍惜香港自由的空氣。如果通過這個修正後,我們這個時候空氣必定會大大減縮。// https://thestandnews.com/politics/%E9%80%83%E7%8A%AF%E6%A2%9D%E4%BE%8B%E4%BF%AE%E8%A8%82-faq-%E5%90%B3%E9%9D%84%E5%84%80%E9%80%90%E9%BB%9E%E5%8F%8D%E9%A7%81%E6%94%BF%E5%BA%9C-%E6%B3%95%E5%BA%AD%E7%84%A1%E6%AC%8A%E5%AF%A9%E8%AD%B0%E5%A4%A7%E9%99%B8%E8%AD%89%E6%93%9A%E5%90%88%E6%B3%95%E6%80%A7-%E9%A6%99%E6%B8%AF%E8%A8%98%E8%80%85%E9%AB%98%E5%8D%B1/
//除了直接的影響之外,還有一個寒蟬效應。如果你覺得在香港是安全的話,你可以在此行使言論自由、信仰自由、集會自由。但如果你知道隨時會因為被指違反大陸法律而被引渡回大陸的話,你每一件事都要瞻前顧後,我們香港人的生活就會有很基本的改變。

種種原因....我們要很小心處理現在政府提出的建議,不僅是我們,而是任何在香港居住的人,在港營商、旅遊、過境的人。

珍惜香港自由的空氣。如果通過這個修正後,我們這個時候空氣必定會大大減縮。//

https://thestandnews.com/politics/%E9%80%83%E7%8A%AF%E6%A2%9D%E4%BE%8B%E4%BF%AE%E8%A8%82-faq-%E5%90%B3%E9%9D%84%E5%84%80%E9%80%90%E9%BB%9E%E5%8F%8D%E9%A7%81%E6%94%BF%E5%BA%9C-%E6%B3%95%E5%BA%AD%E7%84%A1%E6%AC%8A%E5%AF%A9%E8%AD%B0%E5%A4%A7%E9%99%B8%E8%AD%89%E6%93%9A%E5%90%88%E6%B3%95%E6%80%A7-%E9%A6%99%E6%B8%AF%E8%A8%98%E8%80%85%E9%AB%98%E5%8D%B1/ - POPme!
1552629637
信不信由你。 //國務院總理李克強表示,要求企業監聽其他國家的資訊不符合中國法律,也不是中國行事的方法,強調現在不會有,將來也決不會有。// https://news.rthk.hk/rthk/ch/component/k2/1447851-20190315.htm
信不信由你。

//國務院總理李克強表示,要求企業監聽其他國家的資訊不符合中國法律,也不是中國行事的方法,強調現在不會有,將來也決不會有。//

https://news.rthk.hk/rthk/ch/component/k2/1447851-20190315.htm - POPme!
1551938441
//大律師公會執委石書銘表示,特區政府今次修例,是以台灣個案作出發點,避開現時引渡逃犯機制下的所有制衡,包括須與其他國家商討條款,和立法會的審議權力等。 對有指香港法庭可負責把關,石書銘今早在港台節目指出,問題並非是否相信法庭,而是法庭在《逃犯條例》下能夠考慮什麼。他稱,法庭屆時毋須深究證據可信性等,而只考慮控罪及刑罰是否符合引渡要求,與表面證據能否支持指控。 他又認為,若當事人欲法庭考慮移交涉及政治因素,舉證責任便會落於當事人身上,以證明自己因政見和種族而「被懲罰」,形容「很多時候得講㗎咋嘛」,故較難證明。// https://news.mingpao.com/ins/%E6%B8%AF%E8%81%9E/article/20190306/s00001/1551845775233/%E3%80%90%E7%A7%BB%E4%BA%A4%E9%80%83%E7%8A%AF%E6%93%AC%E4%BF%AE%E4%BE%8B%E3%80%91%E5%A4%A7%E5%BE%8B%E5%B8%AB%E5%85%AC%E6%9C%83%E5%9F%B7%E5%A7%94-%E8%A2%AB%E8%A6%81%E6%B1%82%E5%BC%95%E6%B8%A1%E8%80%85%E9%A0%88%E8%88%89%E8%AD%89%E6%A1%88%E4%BB%B6%E6%B6%89%E6%94%BF%E6%B2%BB
//大律師公會執委石書銘表示,特區政府今次修例,是以台灣個案作出發點,避開現時引渡逃犯機制下的所有制衡,包括須與其他國家商討條款,和立法會的審議權力等。

對有指香港法庭可負責把關,石書銘今早在港台節目指出,問題並非是否相信法庭,而是法庭在《逃犯條例》下能夠考慮什麼。他稱,法庭屆時毋須深究證據可信性等,而只考慮控罪及刑罰是否符合引渡要求,與表面證據能否支持指控。

他又認為,若當事人欲法庭考慮移交涉及政治因素,舉證責任便會落於當事人身上,以證明自己因政見和種族而「被懲罰」,形容「很多時候得講㗎咋嘛」,故較難證明。//

https://news.mingpao.com/ins/%E6%B8%AF%E8%81%9E/article/20190306/s00001/1551845775233/%E3%80%90%E7%A7%BB%E4%BA%A4%E9%80%83%E7%8A%AF%E6%93%AC%E4%BF%AE%E4%BE%8B%E3%80%91%E5%A4%A7%E5%BE%8B%E5%B8%AB%E5%85%AC%E6%9C%83%E5%9F%B7%E5%A7%94-%E8%A2%AB%E8%A6%81%E6%B1%82%E5%BC%95%E6%B8%A1%E8%80%85%E9%A0%88%E8%88%89%E8%AD%89%E6%A1%88%E4%BB%B6%E6%B6%89%E6%94%BF%E6%B2%BB - POPme!
1551164455
//多名法官均關注律政司的詮釋,會否將成文法例的「取得使用」(obtaining access)與一般的不恰當使用電腦(general misuse)混淆。李官質疑,所謂「取得」,意即要做一些事才可獲取電腦來使用;但若某個人本身已經有權使用他自己擁有的手機及電腦,便不存在「取得使用」元素。 他和馬官又列舉其他罪行為例,指刑事毀壞財物、爆竊、黑客攻擊他人電腦等,均是針對別人的財物才有罪,毀壞自己的財物,不算犯罪。 而馬官根據1992年的立法局文件,指當年討論時的立法目的,是要保障電腦系統數據完整、程式或賬目不被刪改、資料不會被人清除等,似是針對黑客或入侵電腦的人,而非把一般使用電腦也刑事化,形容律政司一方對控罪的理解,與立法局文件資料相距甚遠(There is quite a distance)。// https://hk.news.appledaily.com/local/realtime/article/20190226/59304456
//多名法官均關注律政司的詮釋,會否將成文法例的「取得使用」(obtaining access)與一般的不恰當使用電腦(general misuse)混淆。李官質疑,所謂「取得」,意即要做一些事才可獲取電腦來使用;但若某個人本身已經有權使用他自己擁有的手機及電腦,便不存在「取得使用」元素。

他和馬官又列舉其他罪行為例,指刑事毀壞財物、爆竊、黑客攻擊他人電腦等,均是針對別人的財物才有罪,毀壞自己的財物,不算犯罪。

而馬官根據1992年的立法局文件,指當年討論時的立法目的,是要保障電腦系統數據完整、程式或賬目不被刪改、資料不會被人清除等,似是針對黑客或入侵電腦的人,而非把一般使用電腦也刑事化,形容律政司一方對控罪的理解,與立法局文件資料相距甚遠(There is quite a distance)。//

https://hk.news.appledaily.com/local/realtime/article/20190226/59304456 - POPme!
1550552444
戴啟思指,一個國家不與別國達成引渡協議,主要原因有二,第一是政治因素考慮(political considerations),即如台灣是否被承認為「國家」等問題;第二是申請方的司法制度,能否為逃犯權利提供足夠保障。戴啟思舉例,沒有一個文明的社會,會將逃犯移交到一個他會被截斷手腳,或被終生單獨囚禁而沒有任何假釋機會的國家去受審。 戴啟思又舉例,澳洲和中國兩國政府早在 2007 年已簽訂移交逃犯的協議,但由於中國並未批准履行《公民權利和政治權利國際公約》(ICCPR),澳洲有聲音憂慮中國的刑事審訊制度不公,協議最終在澳洲參議員反對下,不獲通過。 https://thestandnews.com/politics/%E7%A7%BB%E4%BA%A4%E9%80%83%E7%8A%AF-%E6%88%B4%E5%95%9F%E6%80%9D-%E5%A0%B5%E5%A1%9E%E6%BC%8F%E6%B4%9E%E4%B9%8B%E8%AA%AA%E6%9C%89%E8%AA%A4-%E5%96%AE%E6%AC%A1%E7%A7%BB%E4%BA%A4%E5%BB%BA%E8%AD%B0%E5%80%BC%E5%BE%97%E6%86%82%E6%85%AE/
戴啟思指,一個國家不與別國達成引渡協議,主要原因有二,第一是政治因素考慮(political considerations),即如台灣是否被承認為「國家」等問題;第二是申請方的司法制度,能否為逃犯權利提供足夠保障。戴啟思舉例,沒有一個文明的社會,會將逃犯移交到一個他會被截斷手腳,或被終生單獨囚禁而沒有任何假釋機會的國家去受審。

戴啟思又舉例,澳洲和中國兩國政府早在 2007 年已簽訂移交逃犯的協議,但由於中國並未批准履行《公民權利和政治權利國際公約》(ICCPR),澳洲有聲音憂慮中國的刑事審訊制度不公,協議最終在澳洲參議員反對下,不獲通過。

https://thestandnews.com/politics/%E7%A7%BB%E4%BA%A4%E9%80%83%E7%8A%AF-%E6%88%B4%E5%95%9F%E6%80%9D-%E5%A0%B5%E5%A1%9E%E6%BC%8F%E6%B4%9E%E4%B9%8B%E8%AA%AA%E6%9C%89%E8%AA%A4-%E5%96%AE%E6%AC%A1%E7%A7%BB%E4%BA%A4%E5%BB%BA%E8%AD%B0%E5%80%BC%E5%BE%97%E6%86%82%E6%85%AE/ - POPme!
1549339245
著住警察制服都唔一定係差人....?

http://s.nextmedia.com/apple/a.php?i=20190205&sec_id=4104&s=0&a=20606932 - POPme!
1549249243
//時任《明報》記者鄧力行2016年年初二採訪旺角衝突,其間遭多名警員襲擊。事隔近3年,鄧力行今日入稟區域法院,向警務處長盧偉聰追討人身傷害賠償。他昨日發表聲明,強調賠償金額不重要,自己對涉事警員已無怨恨,但認為當時警員行為威脅記者的人身安全及採訪自由,「事件絕不能不了了之」,認為警方應承認責任並深切檢討,避免同類事件再發生。// https://news.mingpao.com/pns/%e6%b8%af%e8%81%9e/article/20190204/s00002/1549216385838/%e8%a8%98%e8%80%85%e9%81%ad%e8%ad%a6%e6%af%86%e7%b4%a2%e5%84%9f%e4%b8%80%e5%93%a5-%e6%8c%87%e9%87%91%e9%a1%8d%e4%b8%8d%e9%87%8d%e8%a6%81-%e5%a8%81%e8%84%85%e6%8e%a1%e8%a8%aa%e4%b8%8d%e8%83%bd%e4%b8%8d%e4%ba%86%e4%ba%86%e4%b9%8b
//時任《明報》記者鄧力行2016年年初二採訪旺角衝突,其間遭多名警員襲擊。事隔近3年,鄧力行今日入稟區域法院,向警務處長盧偉聰追討人身傷害賠償。他昨日發表聲明,強調賠償金額不重要,自己對涉事警員已無怨恨,但認為當時警員行為威脅記者的人身安全及採訪自由,「事件絕不能不了了之」,認為警方應承認責任並深切檢討,避免同類事件再發生。//

https://news.mingpao.com/pns/%e6%b8%af%e8%81%9e/article/20190204/s00002/1549216385838/%e8%a8%98%e8%80%85%e9%81%ad%e8%ad%a6%e6%af%86%e7%b4%a2%e5%84%9f%e4%b8%80%e5%93%a5-%e6%8c%87%e9%87%91%e9%a1%8d%e4%b8%8d%e9%87%8d%e8%a6%81-%e5%a8%81%e8%84%85%e6%8e%a1%e8%a8%aa%e4%b8%8d%e8%83%bd%e4%b8%8d%e4%ba%86%e4%ba%86%e4%b9%8b - POPme!
1549170041
//日本為籌備明年東京奧運可謂滴水不漏,以網絡保安為由,本月20日起將容許情報人員入侵全國2億多個IP(網絡通訊協定)地址,以調查物聯網(Internet of Things,簡稱IoT)產品的保安水平;反對者質疑政府是藉詞打開審查之門,要像小說《1984》的「老大哥」那樣監察全民生活,並會讓黑客有機可乘。 日本政府去年特別修正「禁止未經許可登入電腦」法案,允許「國立研究開發法人情報通信研究機構」(簡稱NICT)人員,於總務省監督下經IP測試相連的2億多個IoT設備保安,包括網絡攝影機、路由器以至一切家居及企業網絡設備,權限五年。NICT將針對100個常見產品原廠密碼和弱密碼(如 123456)嘗試登入設備,輕易被破解者會記在名單上,由第三方電訊機構代為通知用戶重新設定密碼,並會向已遭黑客入侵的IoT用戶發警告。// https://hk.news.appledaily.com/international/realtime/article/20190203/59216078 https://hk.news.appledaily.com/international/realtime/article/20190203/59216078
//日本為籌備明年東京奧運可謂滴水不漏,以網絡保安為由,本月20日起將容許情報人員入侵全國2億多個IP(網絡通訊協定)地址,以調查物聯網(Internet of Things,簡稱IoT)產品的保安水平;反對者質疑政府是藉詞打開審查之門,要像小說《1984》的「老大哥」那樣監察全民生活,並會讓黑客有機可乘。

日本政府去年特別修正「禁止未經許可登入電腦」法案,允許「國立研究開發法人情報通信研究機構」(簡稱NICT)人員,於總務省監督下經IP測試相連的2億多個IoT設備保安,包括網絡攝影機、路由器以至一切家居及企業網絡設備,權限五年。NICT將針對100個常見產品原廠密碼和弱密碼(如 123456)嘗試登入設備,輕易被破解者會記在名單上,由第三方電訊機構代為通知用戶重新設定密碼,並會向已遭黑客入侵的IoT用戶發警告。//

https://hk.news.appledaily.com/international/realtime/article/20190203/59216078

https://hk.news.appledaily.com/international/realtime/article/20190203/59216078 - POPme!
1548136853
//警員6年前拘捕一名的士司機時,疑使用過分武力將司機制服及押上警車,司機最終全身癱瘓臥牀近一個月後不治。死因庭的陪審團早前以3比2裁定司機死於不合法被殺,即同意涉箍頸警員誤殺司機。涉案警員入稟高等法院申請司法覆核,要求撤銷死因庭的判決。 根據入稟狀,申請人為警員林偉榮,答辯人為死因庭。申請人質疑,死因庭處理事實上出錯;在邏輯和推論方面有缺陷;相關決定的證據不足,或有事實上的錯誤;相關程序亦不恰當。 申請人要求法庭撤銷死因庭的判決;再次就死者陳輝旺(終年65歲)展開聆訊;以及是次覆核有結果前,禁止律政司採取任何進一步的檢控行動。// https://news.mingpao.com/ins/%E6%B8%AF%E8%81%9E/article/20190122/s00001/1548131150057/%E5%8F%B8%E6%A9%9F%E9%81%AD%E8%AD%A6%E7%AE%8D%E9%A0%B8%E8%A3%81%E4%B8%8D%E5%90%88%E6%B3%95%E8%A2%AB%E6%AE%BA-%E6%B6%89%E4%BA%8B%E8%AD%A6%E5%85%A5%E7%A8%9F%E9%AB%98%E9%99%A2%E4%BF%83%E6%92%A4%E6%AD%BB%E5%9B%A0%E5%BA%AD%E5%88%A4%E6%B1%BA
//警員6年前拘捕一名的士司機時,疑使用過分武力將司機制服及押上警車,司機最終全身癱瘓臥牀近一個月後不治。死因庭的陪審團早前以3比2裁定司機死於不合法被殺,即同意涉箍頸警員誤殺司機。涉案警員入稟高等法院申請司法覆核,要求撤銷死因庭的判決。

根據入稟狀,申請人為警員林偉榮,答辯人為死因庭。申請人質疑,死因庭處理事實上出錯;在邏輯和推論方面有缺陷;相關決定的證據不足,或有事實上的錯誤;相關程序亦不恰當。

申請人要求法庭撤銷死因庭的判決;再次就死者陳輝旺(終年65歲)展開聆訊;以及是次覆核有結果前,禁止律政司採取任何進一步的檢控行動。//

https://news.mingpao.com/ins/%E6%B8%AF%E8%81%9E/article/20190122/s00001/1548131150057/%E5%8F%B8%E6%A9%9F%E9%81%AD%E8%AD%A6%E7%AE%8D%E9%A0%B8%E8%A3%81%E4%B8%8D%E5%90%88%E6%B3%95%E8%A2%AB%E6%AE%BA-%E6%B6%89%E4%BA%8B%E8%AD%A6%E5%85%A5%E7%A8%9F%E9%AB%98%E9%99%A2%E4%BF%83%E6%92%A4%E6%AD%BB%E5%9B%A0%E5%BA%AD%E5%88%A4%E6%B1%BA - POPme!
1548046848
//退休警司朱經緯2014年佔領運動時期間,執勤時用警棍揮擊一名男途人。他在審訊後被裁定襲擊罪成,遭判囚3個月。他及後向高院提上訴但遭駁回。雖然他已於去年10月刑滿出獄,惟他仍向終審法院就其定罪及其刑期申請上訴許可,案件今(21日)在終院處理。但朱只由他的律師代表出庭,他本人未有現身,而每次朱上庭均出現的「撐警」示威者,亦未有出現。終院拒頒上訴許可,朱無望再提上訴。朱的律師在庭外透露,朱對裁決表示失望。// https://www.hk01.com/%E7%A4%BE%E6%9C%83%E6%96%B0%E8%81%9E/285409/%E6%9C%B1%E7%B6%93%E7%B7%AF%E6%A1%88-%E7%B5%82%E9%99%A2%E6%8B%92%E9%A0%92%E4%B8%8A%E8%A8%B4%E8%A8%B1%E5%8F%AF-%E6%9C%B1%E4%B8%8A%E8%A8%B4%E7%84%A1%E6%9C%9B-%E4%BB%8A%E6%9C%AA%E6%9C%89%E7%8F%BE%E8%BA%AB%E6%B3%95%E5%BA%AD
//退休警司朱經緯2014年佔領運動時期間,執勤時用警棍揮擊一名男途人。他在審訊後被裁定襲擊罪成,遭判囚3個月。他及後向高院提上訴但遭駁回。雖然他已於去年10月刑滿出獄,惟他仍向終審法院就其定罪及其刑期申請上訴許可,案件今(21日)在終院處理。但朱只由他的律師代表出庭,他本人未有現身,而每次朱上庭均出現的「撐警」示威者,亦未有出現。終院拒頒上訴許可,朱無望再提上訴。朱的律師在庭外透露,朱對裁決表示失望。//

https://www.hk01.com/%E7%A4%BE%E6%9C%83%E6%96%B0%E8%81%9E/285409/%E6%9C%B1%E7%B6%93%E7%B7%AF%E6%A1%88-%E7%B5%82%E9%99%A2%E6%8B%92%E9%A0%92%E4%B8%8A%E8%A8%B4%E8%A8%B1%E5%8F%AF-%E6%9C%B1%E4%B8%8A%E8%A8%B4%E7%84%A1%E6%9C%9B-%E4%BB%8A%E6%9C%AA%E6%9C%89%E7%8F%BE%E8%BA%AB%E6%B3%95%E5%BA%AD - POPme!
1546585251
如果你和平地參與遊行,由起步到終點都俾警察跟隨,用攝錄機連續拍攝2小時,你有甚麼感覺?這件事無關政治立場,而是關乎公民的私隱、集會及表達自由。事實上,警方當日的攝錄行動,亦把其他遊行參與者攝錄下來。 https://hk.news.appledaily.com/local/daily/article/20190104/20583397
如果你和平地參與遊行,由起步到終點都俾警察跟隨,用攝錄機連續拍攝2小時,你有甚麼感覺?這件事無關政治立場,而是關乎公民的私隱、集會及表達自由。事實上,警方當日的攝錄行動,亦把其他遊行參與者攝錄下來。

https://hk.news.appledaily.com/local/daily/article/20190104/20583397 - POPme!
1546502445
【請廣傳】正視警察違規攝錄公眾集會,威脅示威者的私隱、表達自由及集會自由 民權觀察就2019年1月1日「元旦遊行」的初步觀察總結 民權觀察於2019年1月1日派出6名觀察員觀察由民間人權陣線舉辦的「元旦遊行」。該次遊行由銅鑼灣東角道出發,以政府總部為終點。主辦組織於遊行起點及終點設有集會。民權觀察的觀察員分別於集會地點、遊行隊伍的前段、中段及尾段進行觀察。整體而言,民權觀察認為是次遊行的過程和平、順利。部份觀察重點如下: 民權觀察注意到當日警方以攝錄機長時間錄影一群手持英國旗及港英旗的示威者。根據觀察員的記錄,警方於當日下午2時30分,遊行開始前,已於銅鑼灣東角道對一群手持英國旗及英國香港旗的示威者進行攝錄。在遊行隊伍出發時,警方安排攝錄小隊在遊行期間緊隨該群手持英國旗及港英旗的示威者,攝錄他們參與遊行時的行為及言論,直至該批示威者於大約下午4時20分到達政府總部東翼外的行人路,整個緊隨式的攝錄行動近兩小時。而在個別路段,警方更安排了兩隊的攝錄小隊對該群示威者進行攝錄。根據觀察員的觀察及記錄,該群手持英國旗及港英旗的示威者一直和平地參與遊行,他們叫喊的口號是「中國嚴重違反中英聯合聲明,將香港歸還英國」,他們在參與遊行的過程中未有任何鼓吹暴力的言論或行為。 民權觀察認為警方針對性地對某一群體進行長時間的攝錄,有關做法明顯不是為了檢討警方對活動安排的目的,而是搜集證據。民權觀察質疑警方若認為有人在遊行中犯法而以攝錄方式搜集證據,為何當日未有即時以行動制止警方認為非法的行為,以及對攝錄對象進行拘捕?民權觀察認為警方長時間攝錄示威者的做法極具恐嚇及騷擾性,促請警方交代攝錄的目的及法律理據。民權觀察認為警方的做法嚴重侵犯示威者的私隱及威脅他們的表達自由,亦違反警方有關錄影大型公眾活動的指引。 此外,民權觀察注意到有至少兩隊的警察攝錄小隊人員,在攝錄行動期間脫下警察背心,以完全便衣的方式於政府總部東翼前地內繼續攝錄集會的情況,當時的集會現場是完全和平的。根據《警察通例》20-14,便衣警員在行使警察權力時必須表明身份及出示委任證,而在案發現場的便衣警員,須將委任證掛在顯眼的地方,讓人易於辨認其身分。民權觀察認為有警員刻意隱藏身份,於公眾集會進行攝錄的做法是明顯違反《警察通例》。而他們在和平集會進行攝錄的做法,亦違反警方有關錄影大型公眾活動的指引。 民權觀察亦注意到,警方安排了至少四組的攝錄小隊於政府總部東翼前地內、政府總部東翼的入口、政府總部東翼對外的天橋上持續地攝錄遊行集會的過程。民權觀察認為警方對是次集會的監控除了針對個別群體,同時亦覆蓋一般集會參與者;警方的做法與自由社會的精神背道而馳,威脅市民的私隱、集會自由及表達自由。民權觀察促請警方停止違規影大型公眾活動的行為。 民權觀察將會就是次的觀察行動發表完整報告,並就警員的違規行為作出投訴。 民權觀察 2019年1月3日 以下附圖是於2019年1月1日,由民權觀察的觀察員於「元旦遊行」時拍攝,圖片有以電腦效果遮蔽示威者及警員的身份: 圗一CWB20190101.jpg-一名身穿警察背心的警員於銅鑼灣東角道對一群手持英國旗及英國香港旗的示威者進行攝錄,期間示威者的行為完全和平 http://bit.ly/2Swj74M 圗二WC20190101.jpg-警方一組三人的攝錄小隊於遊行過程中緊隨該群手持英國旗及港英旗的示威者並對他們進行攝錄 http://bit.ly/2BVwnZS 圗三GHQ20190101.jpg-於圖二中的攝錄小隊進入政府總部東翼前地,他們在攝錄行動期間脫下警察背心,以完全便衣的方式於政府總部東翼前地內繼續攝錄集會的情況 (圖片左下角的三名男子) http://bit.ly/2Rr7Mpr ____________________________ 支持民權觀察的工作,擴大人權觀察員計劃:https://www.hkcro.org/fundraising2018/ https://www.facebook.com/hongkongcro/photos/a.1559419977629436/2233466210224806/?type=3
【請廣傳】正視警察違規攝錄公眾集會,威脅示威者的私隱、表達自由及集會自由

民權觀察就2019年1月1日「元旦遊行」的初步觀察總結

民權觀察於2019年1月1日派出6名觀察員觀察由民間人權陣線舉辦的「元旦遊行」。該次遊行由銅鑼灣東角道出發,以政府總部為終點。主辦組織於遊行起點及終點設有集會。民權觀察的觀察員分別於集會地點、遊行隊伍的前段、中段及尾段進行觀察。整體而言,民權觀察認為是次遊行的過程和平、順利。部份觀察重點如下:

民權觀察注意到當日警方以攝錄機長時間錄影一群手持英國旗及港英旗的示威者。根據觀察員的記錄,警方於當日下午2時30分,遊行開始前,已於銅鑼灣東角道對一群手持英國旗及英國香港旗的示威者進行攝錄。在遊行隊伍出發時,警方安排攝錄小隊在遊行期間緊隨該群手持英國旗及港英旗的示威者,攝錄他們參與遊行時的行為及言論,直至該批示威者於大約下午4時20分到達政府總部東翼外的行人路,整個緊隨式的攝錄行動近兩小時。而在個別路段,警方更安排了兩隊的攝錄小隊對該群示威者進行攝錄。根據觀察員的觀察及記錄,該群手持英國旗及港英旗的示威者一直和平地參與遊行,他們叫喊的口號是「中國嚴重違反中英聯合聲明,將香港歸還英國」,他們在參與遊行的過程中未有任何鼓吹暴力的言論或行為。

民權觀察認為警方針對性地對某一群體進行長時間的攝錄,有關做法明顯不是為了檢討警方對活動安排的目的,而是搜集證據。民權觀察質疑警方若認為有人在遊行中犯法而以攝錄方式搜集證據,為何當日未有即時以行動制止警方認為非法的行為,以及對攝錄對象進行拘捕?民權觀察認為警方長時間攝錄示威者的做法極具恐嚇及騷擾性,促請警方交代攝錄的目的及法律理據。民權觀察認為警方的做法嚴重侵犯示威者的私隱及威脅他們的表達自由,亦違反警方有關錄影大型公眾活動的指引。

此外,民權觀察注意到有至少兩隊的警察攝錄小隊人員,在攝錄行動期間脫下警察背心,以完全便衣的方式於政府總部東翼前地內繼續攝錄集會的情況,當時的集會現場是完全和平的。根據《警察通例》20-14,便衣警員在行使警察權力時必須表明身份及出示委任證,而在案發現場的便衣警員,須將委任證掛在顯眼的地方,讓人易於辨認其身分。民權觀察認為有警員刻意隱藏身份,於公眾集會進行攝錄的做法是明顯違反《警察通例》。而他們在和平集會進行攝錄的做法,亦違反警方有關錄影大型公眾活動的指引。

民權觀察亦注意到,警方安排了至少四組的攝錄小隊於政府總部東翼前地內、政府總部東翼的入口、政府總部東翼對外的天橋上持續地攝錄遊行集會的過程。民權觀察認為警方對是次集會的監控除了針對個別群體,同時亦覆蓋一般集會參與者;警方的做法與自由社會的精神背道而馳,威脅市民的私隱、集會自由及表達自由。民權觀察促請警方停止違規影大型公眾活動的行為。

民權觀察將會就是次的觀察行動發表完整報告,並就警員的違規行為作出投訴。

民權觀察
2019年1月3日

以下附圖是於2019年1月1日,由民權觀察的觀察員於「元旦遊行」時拍攝,圖片有以電腦效果遮蔽示威者及警員的身份:

圗一CWB20190101.jpg-一名身穿警察背心的警員於銅鑼灣東角道對一群手持英國旗及英國香港旗的示威者進行攝錄,期間示威者的行為完全和平
http://bit.ly/2Swj74M

圗二WC20190101.jpg-警方一組三人的攝錄小隊於遊行過程中緊隨該群手持英國旗及港英旗的示威者並對他們進行攝錄
http://bit.ly/2BVwnZS

圗三GHQ20190101.jpg-於圖二中的攝錄小隊進入政府總部東翼前地,他們在攝錄行動期間脫下警察背心,以完全便衣的方式於政府總部東翼前地內繼續攝錄集會的情況 (圖片左下角的三名男子)
http://bit.ly/2Rr7Mpr

____________________________
支持民權觀察的工作,擴大人權觀察員計劃:https://www.hkcro.org/fundraising2018/

https://www.facebook.com/hongkongcro/photos/a.1559419977629436/2233466210224806/?type=3 - POPme!
1546250458
明天民間人權陣線會舉行遊行,民權觀察會派出觀察員觀察及記錄遊行的情況。我們並會重點注意警方有否進行違規攝錄,以及參與遊行的市民會否因政見而被拒絕進入政府總部東翼前地集會。 ____________________________ 支持民權觀察的工作,擴大人權觀察員計劃:https://www.hkcro.org/fundraising2018/ https://www.facebook.com/hongkongcro/photos/a.1559419977629436/2231299613774799/?type=3
明天民間人權陣線會舉行遊行,民權觀察會派出觀察員觀察及記錄遊行的情況。我們並會重點注意警方有否進行違規攝錄,以及參與遊行的市民會否因政見而被拒絕進入政府總部東翼前地集會。
____________________________
支持民權觀察的工作,擴大人權觀察員計劃:https://www.hkcro.org/fundraising2018/

https://www.facebook.com/hongkongcro/photos/a.1559419977629436/2231299613774799/?type=3 - POPme!
1545044452
千祈唔好慣!拒絕警察監控市民! 警察無理攝錄和平示威活動是違規行為 民權觀察早前派出觀察員觀察於2018年7月1日及10月1日舉行的兩個大型遊行集會。我們已發表兩份人權觀察員報告,並取得有力證據,證明有警員違規以攝錄器材,對個別和平示威者進行針對性的記錄。民權觀察會就事件向投訴警察課投訴。 民權觀察發現在七一遊行期間,發現警方最少有3次,近距離拍攝和平示威者。其中一次警方的攝影小隊更以跟蹤形式拍攝兩名示威者至少39分鐘。在攝錄期間,兩名示威者一直和平地參與遊行,亦沒有作出任何不法行為。 根據警方的「錄影大型公眾活動指引」,警察只可為事件的管理方式和警務工作,或偵察犯法行為而對遊行集會的過程進行攝錄;而「以人為主」的記錄方式, 只應用於有人破壞社會安寧或犯罪的情況。民權觀察認為警方的做法違反指引,對示威者的私隱、集會自由及表達自由造成威脅。 其實聯合國人權理事會的特別報告員報告曾在2016年指出警方以攝錄方式記錄遊行集會參與者的行為可能對行使集會、結社和言論自由產生寒蟬效應。警察不可以恐嚇或騷擾的情況和方式記錄和平集會參與者。 而聯合國人權事務委員會亦曾於2013年關注香港警方攝錄遊行集會的做法會對私隱權及集會自由造成影響。委員會建議警方要就使用攝錄器材進行記錄及制定明確的準則,並允許公眾查閱這些準則。 報告全文 七一遊行觀察報告 http://bit.ly/2A30DSh 十一遊行觀察報告 http://bit.ly/2PFswoi ____________________________ 支持民權觀察的工作,擴大人權觀察員計劃:https://www.hkcro.org/fundraising2018/ https://www.facebook.com/hongkongcro/photos/a.1559419977629436/2222644397973654/?type=3
千祈唔好慣!拒絕警察監控市民!
警察無理攝錄和平示威活動是違規行為

民權觀察早前派出觀察員觀察於2018年7月1日及10月1日舉行的兩個大型遊行集會。我們已發表兩份人權觀察員報告,並取得有力證據,證明有警員違規以攝錄器材,對個別和平示威者進行針對性的記錄。民權觀察會就事件向投訴警察課投訴。

民權觀察發現在七一遊行期間,發現警方最少有3次,近距離拍攝和平示威者。其中一次警方的攝影小隊更以跟蹤形式拍攝兩名示威者至少39分鐘。在攝錄期間,兩名示威者一直和平地參與遊行,亦沒有作出任何不法行為。

根據警方的「錄影大型公眾活動指引」,警察只可為事件的管理方式和警務工作,或偵察犯法行為而對遊行集會的過程進行攝錄;而「以人為主」的記錄方式, 只應用於有人破壞社會安寧或犯罪的情況。民權觀察認為警方的做法違反指引,對示威者的私隱、集會自由及表達自由造成威脅。

其實聯合國人權理事會的特別報告員報告曾在2016年指出警方以攝錄方式記錄遊行集會參與者的行為可能對行使集會、結社和言論自由產生寒蟬效應。警察不可以恐嚇或騷擾的情況和方式記錄和平集會參與者。

而聯合國人權事務委員會亦曾於2013年關注香港警方攝錄遊行集會的做法會對私隱權及集會自由造成影響。委員會建議警方要就使用攝錄器材進行記錄及制定明確的準則,並允許公眾查閱這些準則。

報告全文
七一遊行觀察報告
http://bit.ly/2A30DSh
十一遊行觀察報告
http://bit.ly/2PFswoi
____________________________
支持民權觀察的工作,擴大人權觀察員計劃:https://www.hkcro.org/fundraising2018/

https://www.facebook.com/hongkongcro/photos/a.1559419977629436/2222644397973654/?type=3 - POPme!
1544950857
//民權觀察表示,發現在7.1和10.1遊行期間,警方最少有3次,全程跟蹤近距離拍攝手持港英旗或港獨旗幟的遊行人士,認為做法會對參與者造成威脅外,亦違反警方的內部指引,甚至是濫權,會向投訴警察課投訴。 民權觀察派出觀察員隊伍,在今年7.1遊行的沿途和特定位置,觀察示威者行使集會自由的情況,以及警員的處理手法。他們發現警方拍攝小隊全程拍攝兩名手持港英旗的和平示威者,最少有39分鐘,亦發現警員拍攝要求香港回歸英國的示威者,以及手持港獨旗幟的人士。 民權觀察成員王浩賢指出,警方曾向監警會透露,拍攝遊行示威的內部指引,只能在發生破壞安寧和安排不善的情況下才可拍攝,而拍攝目的是紀錄過程,不應針對個別人士。民權觀察認為,7.1遊行期間的警員錯誤行使警權,在場的見習督察知悉並有作出指示,反映警方是有系統地拍攝遊行過程,要求警方交代拍攝目的、指引及如何使用片段等資料,讓公眾監察。// http://news.rthk.hk/rthk/ch/component/k2/1433536-20181216.htm
//民權觀察表示,發現在7.1和10.1遊行期間,警方最少有3次,全程跟蹤近距離拍攝手持港英旗或港獨旗幟的遊行人士,認為做法會對參與者造成威脅外,亦違反警方的內部指引,甚至是濫權,會向投訴警察課投訴。

民權觀察派出觀察員隊伍,在今年7.1遊行的沿途和特定位置,觀察示威者行使集會自由的情況,以及警員的處理手法。他們發現警方拍攝小隊全程拍攝兩名手持港英旗的和平示威者,最少有39分鐘,亦發現警員拍攝要求香港回歸英國的示威者,以及手持港獨旗幟的人士。

民權觀察成員王浩賢指出,警方曾向監警會透露,拍攝遊行示威的內部指引,只能在發生破壞安寧和安排不善的情況下才可拍攝,而拍攝目的是紀錄過程,不應針對個別人士。民權觀察認為,7.1遊行期間的警員錯誤行使警權,在場的見習督察知悉並有作出指示,反映警方是有系統地拍攝遊行過程,要求警方交代拍攝目的、指引及如何使用片段等資料,讓公眾監察。//

http://news.rthk.hk/rthk/ch/component/k2/1433536-20181216.htm - POPme!
1544932851
直播—民權觀察發表2018年七一遊行及十一遊行觀察報告,揭發警察違規監控和平示威活動 報告全文 七一遊行觀察報告 http://bit.ly/2A30DSh 十一遊行觀察報告 http://bit.ly/2PFswoi Live- Civil Rights Observer publishes observation reports on two demonstrations held on 1 July 2018 and 1 October 2018. Reports reveal that Police surveilled the demonstrations in violation of internal guidelines. Full Reports Observation Report on 1 July 2018 Public Assembly http://bit.ly/2GhgD8P (English) Observation Report on 1 Ovtober 2018 Public Assembly http://bit.ly/2QTtTEz (English) https://www.facebook.com/hongkongcro/videos/750084368679490/
直播—民權觀察發表2018年七一遊行及十一遊行觀察報告,揭發警察違規監控和平示威活動

報告全文
七一遊行觀察報告
http://bit.ly/2A30DSh
十一遊行觀察報告
http://bit.ly/2PFswoi 

Live- Civil Rights Observer publishes observation reports on two demonstrations held on 1 July 2018 and 1 October 2018. Reports reveal that Police surveilled the demonstrations in violation of internal guidelines.

Full Reports
Observation Report on 1 July 2018 Public Assembly
http://bit.ly/2GhgD8P (English)
Observation Report on 1 Ovtober 2018 Public Assembly
http://bit.ly/2QTtTEz (English)

https://www.facebook.com/hongkongcro/videos/750084368679490/ - POPme!
1544072461
//2012年11月,的士司機陳輝旺被押上警車時,遭警員箍頸後留院不治,死因庭在今年10月裁定為「不合法被殺」,涉事警員的責任問題惹公眾關注。監警會主席梁定邦表示,該案有衍生投訴,惟案件仍在司法程序當中,現階段不便作任何評論。 據了解,該案衍生的投訴,主要涉及毆打,並指有關警務人員在拘捕行動後,未有及時通知家屬。就陪審團就該案向警方提出的其中一項建議,在衝鋒車內安裝具錄音功能的閉路電視,梁定邦表示:「任何一些措施,是可以減低投訴的,我都贊成。」// https://www.hk01.com/%E7%A4%BE%E6%9C%83%E6%96%B0%E8%81%9E/267505/%E7%9B%A3%E8%AD%A6%E6%9C%83%E5%B9%B4%E7%B5%90-%E6%AD%BB%E5%9B%A0%E5%BA%AD%E8%A3%81%E6%B1%BA%E5%80%A1%E8%AD%A6%E8%BB%8A%E8%A3%9Dcctv-%E6%A2%81%E5%AE%9A%E9%82%A6-%E5%8F%AF%E6%B8%9B%E6%8A%95%E8%A8%B4%E9%83%BD%E8%B4%8A%E6%88%90
//2012年11月,的士司機陳輝旺被押上警車時,遭警員箍頸後留院不治,死因庭在今年10月裁定為「不合法被殺」,涉事警員的責任問題惹公眾關注。監警會主席梁定邦表示,該案有衍生投訴,惟案件仍在司法程序當中,現階段不便作任何評論。

據了解,該案衍生的投訴,主要涉及毆打,並指有關警務人員在拘捕行動後,未有及時通知家屬。就陪審團就該案向警方提出的其中一項建議,在衝鋒車內安裝具錄音功能的閉路電視,梁定邦表示:「任何一些措施,是可以減低投訴的,我都贊成。」//

https://www.hk01.com/%E7%A4%BE%E6%9C%83%E6%96%B0%E8%81%9E/267505/%E7%9B%A3%E8%AD%A6%E6%9C%83%E5%B9%B4%E7%B5%90-%E6%AD%BB%E5%9B%A0%E5%BA%AD%E8%A3%81%E6%B1%BA%E5%80%A1%E8%AD%A6%E8%BB%8A%E8%A3%9Dcctv-%E6%A2%81%E5%AE%9A%E9%82%A6-%E5%8F%AF%E6%B8%9B%E6%8A%95%E8%A8%B4%E9%83%BD%E8%B4%8A%E6%88%90 - POPme!
1543809653
//陳文敏批評選舉主任理據含糊,在朱凱廸已表明不支持港獨下,以他在2016年的言論指控其立場不清,但僅以朱「隱晦地」確認港獨為港人選項作證據。陳又指選舉主任若認為朱無意擁護《基本法》和效忠特區,等於指控朱違背立法會議員的宣誓,批評選舉主任無就這嚴重指控提供充分證據。 陳文敏強調,鄉郊代表只處理地區事務、無宣誓要求,選舉主任設下限制之大,與參選權不符比例。他稱朱凱廸若提選舉呈請會有一定勝算,並指法院應盡快處理過去積壓的選舉呈請案件,就選舉主任權力作更多澄清。// https://m.mingpao.com/pns/%E6%B8%AF%E8%81%9E/article/20181203/s00002/1543774955516/%E9%99%B3%E6%96%87%E6%95%8F-%E6%8F%90%E9%81%B8%E8%88%89%E5%91%88%E8%AB%8B%E6%9C%89%E4%B8%80%E5%AE%9A%E5%8B%9D%E7%AE%97
//陳文敏批評選舉主任理據含糊,在朱凱廸已表明不支持港獨下,以他在2016年的言論指控其立場不清,但僅以朱「隱晦地」確認港獨為港人選項作證據。陳又指選舉主任若認為朱無意擁護《基本法》和效忠特區,等於指控朱違背立法會議員的宣誓,批評選舉主任無就這嚴重指控提供充分證據。

陳文敏強調,鄉郊代表只處理地區事務、無宣誓要求,選舉主任設下限制之大,與參選權不符比例。他稱朱凱廸若提選舉呈請會有一定勝算,並指法院應盡快處理過去積壓的選舉呈請案件,就選舉主任權力作更多澄清。//

https://m.mingpao.com/pns/%E6%B8%AF%E8%81%9E/article/20181203/s00002/1543774955516/%E9%99%B3%E6%96%87%E6%95%8F-%E6%8F%90%E9%81%B8%E8%88%89%E5%91%88%E8%AB%8B%E6%9C%89%E4%B8%80%E5%AE%9A%E5%8B%9D%E7%AE%97 - POPme!
1543478458
【鐵欄、監控鏡頭處處】 【新疆職能教育培訓中心內部曝光】 聲稱主要關注中國人權問題的媒體「寒冬」,發放一段偷拍影片,曝光了新疆伊寧市一所職業技能教育培訓中心,學員宿舍內部情況。 可以看到宿舍保安相當嚴密,每個出入口,安裝了閉路電視鏡頭。而在宿舍內,每間房大約住十五個學員。房門由兩層鐵門「把關」,最外面一層鐵門,裝上電子鎖。 除了房間內,學員上課的課室甚至廁所內,都安裝了閉路電視鏡頭。讓監控室人員24小時,看清楚每個角落發生了甚麼事。另外,建築物外一塊被鐵絲網包圍的「應急避險場所」,據了解,就像給監獄囚犯「放風」般,預留給被關押人士散步用。 而無論宿舍外牆還是室內,也寫上要衷心感謝習近平,和把「學國語成為習慣」等標語。 聯合國和多個國際人權組織,一直質疑新疆大規模抓捕當地過百萬名維吾爾族人,再把他們囚禁於「再教育營」進行洗腦。不過當地政府澄清,這種職業技能教育培訓中心相當人性化,環境不錯,為學員提供免費培訓。 https://www.facebook.com/cablechinadesk/videos/281973912523456/
【鐵欄、監控鏡頭處處】
【新疆職能教育培訓中心內部曝光】

聲稱主要關注中國人權問題的媒體「寒冬」,發放一段偷拍影片,曝光了新疆伊寧市一所職業技能教育培訓中心,學員宿舍內部情況。

可以看到宿舍保安相當嚴密,每個出入口,安裝了閉路電視鏡頭。而在宿舍內,每間房大約住十五個學員。房門由兩層鐵門「把關」,最外面一層鐵門,裝上電子鎖。

除了房間內,學員上課的課室甚至廁所內,都安裝了閉路電視鏡頭。讓監控室人員24小時,看清楚每個角落發生了甚麼事。另外,建築物外一塊被鐵絲網包圍的「應急避險場所」,據了解,就像給監獄囚犯「放風」般,預留給被關押人士散步用。

而無論宿舍外牆還是室內,也寫上要衷心感謝習近平,和把「學國語成為習慣」等標語。

聯合國和多個國際人權組織,一直質疑新疆大規模抓捕當地過百萬名維吾爾族人,再把他們囚禁於「再教育營」進行洗腦。不過當地政府澄清,這種職業技能教育培訓中心相當人性化,環境不錯,為學員提供免費培訓。

https://www.facebook.com/cablechinadesk/videos/281973912523456/ - POPme!