香港民權觀察 Hong Kong Civil Rights Observer - HKCRO - POPme!
香港民權觀察 Hong Kong Civil Rights Observer - HKCRO
@fb58a0e63eec613
1 Subscribers
香港民權觀察 Hong Kong Civil Rights Observer 由雨傘運動被捕支援組的核心成員成立 延續被捕支援 監察警權 倡議人權政策 推動公民教育
香港民權觀察 Hong Kong Civil Rights Observer - HKCRO - POPme!
1533618065
//法官指,律政司對不誠實取用電腦的詮釋寬闊,將「使用電腦」也包含在取用電腦的意思之中,但這樣的詮釋會引起許多奇怪情況,例如某人偷拍藝人在家中與異性全裸親熱,雖然明知藝人不會同意被拍攝,但該人若使用傳統菲林相機,是完全不違法;但若使用數碼相機,因律政司將之定義為電腦,便會觸犯法例。 另一奇怪情況,若兩人密謀策劃犯罪,但後來不付諸實行,倘若他們以傳統固網電話通訊,便不屬違法,但若使用智能手機作電話會議便違法。法官指這樣的不同處理手法並不合理。// https://hk.news.appledaily.com/local/realtime/article/20180806/58530580
//法官指,律政司對不誠實取用電腦的詮釋寬闊,將「使用電腦」也包含在取用電腦的意思之中,但這樣的詮釋會引起許多奇怪情況,例如某人偷拍藝人在家中與異性全裸親熱,雖然明知藝人不會同意被拍攝,但該人若使用傳統菲林相機,是完全不違法;但若使用數碼相機,因律政司將之定義為電腦,便會觸犯法例。

另一奇怪情況,若兩人密謀策劃犯罪,但後來不付諸實行,倘若他們以傳統固網電話通訊,便不屬違法,但若使用智能手機作電話會議便違法。法官指這樣的不同處理手法並不合理。//

https://hk.news.appledaily.com/local/realtime/article/20180806/58530580 - POPme!
1533618061
石永泰說:「憲法是限制公權力……能夠違憲的只有擁有公權力的人。」他說規限市民行事的條文,是列在本地法律(domestic law),「比較難去說人民做一些違憲的事,你可以說人民發表的一些言論與憲法不符……我發表一些與憲法不同的事,我不會有任何法律上不好的後果,你可以笑我、鬧我,但法律上不可以拉我」。 https://news.mingpao.com/pns/dailynews/web_tc/article/20180807/s00002/1533579273049
石永泰說:「憲法是限制公權力……能夠違憲的只有擁有公權力的人。」他說規限市民行事的條文,是列在本地法律(domestic law),「比較難去說人民做一些違憲的事,你可以說人民發表的一些言論與憲法不符……我發表一些與憲法不同的事,我不會有任何法律上不好的後果,你可以笑我、鬧我,但法律上不可以拉我」。

https://news.mingpao.com/pns/dailynews/web_tc/article/20180807/s00002/1533579273049 - POPme!
1531828844
對於今日警方助理社團事務主任建議保安局長,基於國家安全及公共安全的原因,根據《社團條例》第8條行使權力,禁止香港民族黨運作,民權觀察對此表示高度關注,並憂慮政府正借打擊一些立場具爭議性的團體和人物,不當地收緊市民行使結社自由及表達異議聲音的權利。 民權觀察指出,根據《約翰內斯堡關於國家安全、言論自由和獲取資訊自由原則》,只有使用武力、軍事威脅或煽動以暴力推翻政府的行為,方可視為對國家安全的威脅,而宣揚用非暴力的方式改變政府政策或政府本身不得被視為對國家安全構成威脅。《約翰內斯堡原則》是對《公民權利和政治權利國際公約》的權威性解釋。 香港政府必須提出實質證據,證明有關組織以行使暴力的方式或威脅、煽動以暴力的方式,實質地對國家安全、公共安全構成威脅,否則有關禁止該組織的命令是不當地侵犯市民行使結社自由及表達自由的權利,並偏離國際人權法的標準和要求。 https://m.mingpao.com/ins/instantnews/web_tc/article/20180717/s00001/1531796189950 https://m.mingpao.com/ins/instantnews/web_tc/article/20180717/s00001/1531796189950
對於今日警方助理社團事務主任建議保安局長,基於國家安全及公共安全的原因,根據《社團條例》第8條行使權力,禁止香港民族黨運作,民權觀察對此表示高度關注,並憂慮政府正借打擊一些立場具爭議性的團體和人物,不當地收緊市民行使結社自由及表達異議聲音的權利。

民權觀察指出,根據《約翰內斯堡關於國家安全、言論自由和獲取資訊自由原則》,只有使用武力、軍事威脅或煽動以暴力推翻政府的行為,方可視為對國家安全的威脅,而宣揚用非暴力的方式改變政府政策或政府本身不得被視為對國家安全構成威脅。《約翰內斯堡原則》是對《公民權利和政治權利國際公約》的權威性解釋。

香港政府必須提出實質證據,證明有關組織以行使暴力的方式或威脅、煽動以暴力的方式,實質地對國家安全、公共安全構成威脅,否則有關禁止該組織的命令是不當地侵犯市民行使結社自由及表達自由的權利,並偏離國際人權法的標準和要求。

https://m.mingpao.com/ins/instantnews/web_tc/article/20180717/s00001/1531796189950

https://m.mingpao.com/ins/instantnews/web_tc/article/20180717/s00001/1531796189950 - POPme!
1531303265
//64歲的秦永敏長期關注和從事中國人權工作而多次被捕。法新社報道,秦永敏已合共被監禁22年。他曾撰文聲援已故諾貝爾和平獎得主劉曉波、民運人士李旺陽和陳光誠等。 秦永敏在2015年1月被武漢當局以「接受外媒採訪及寫文章過多」為由行政拘留,同年被被控顛覆國家政權罪,之後一直關押在武漢第二看守所,直到2016年6月被正式起訴。案件原定去年12月審理,延期至今。// https://news.mingpao.com/ins/instantnews/web_tc/article/20180711/s00004/1531280477489
//64歲的秦永敏長期關注和從事中國人權工作而多次被捕。法新社報道,秦永敏已合共被監禁22年。他曾撰文聲援已故諾貝爾和平獎得主劉曉波、民運人士李旺陽和陳光誠等。

秦永敏在2015年1月被武漢當局以「接受外媒採訪及寫文章過多」為由行政拘留,同年被被控顛覆國家政權罪,之後一直關押在武漢第二看守所,直到2016年6月被正式起訴。案件原定去年12月審理,延期至今。//

https://news.mingpao.com/ins/instantnews/web_tc/article/20180711/s00004/1531280477489 - POPme!
1530529251
睇片!D警察打完個記者,沒有進行任何拘捕,而是任由他自行離開。那警察是為了甚麼目的行使武力?整個過程似是警察為自我發洩而行使暴力多D。不過投訴仍然是「無法完全證明屬實」。以下是我們的回應: 有《明報》記者向警察投訴,指他於2016年2月10日在採訪旺角騷亂期間遭警員毆打。據悉,投訴警察課回覆事主,指他的三項投訴分別被列作「無法追查」及「無法完全證明屬實」,監警會並對調查結果表示同意。民觀觀察對此的回應如下: (1) 第一項指控指在2016年2月10日凌晨約3時半,有2至3名警員在一輛雙層巴士的樓梯間抓住事主頸部,及將事主推出巴士外。投訴警察課回應指因無法確認被投訴警務人員的身份,而將個案列為「無法追查」。民權觀察認為有關決定衍生的結果荒謬,亦發出一個極壞信息:只要警員在濫權時有效隱藏身份,便可逃避投訴機制及法律的制裁,不用為濫權行為負上任何責任。同時,警隊亦可因投訴不成立而技術性地逃避責任。此投訴的處理方法及結果完全違反警方向公眾問責的精神。民權觀察指出,警務處處長及任何警員的直屬上司,若縱容警員使用非法武力,他們有可能需為警員的不法行為負上法律責任。故此,若當日毆打記者的人被確認為警員,即使不知其個人身份,警方亦應為警務人員的錯誤行動負上責任。而警方於現場的指揮官沒有有效約束前線警務人員,因而衍生嚴重的濫權問題,他對此亦是責無旁貸。 (2) 第二項指控指在2016年2月10日凌晨約3時半,事主離開巴士後被6至8名警員用腳踢及用硬物毆打。民權觀察知悉有關指控有傳媒的錄影片段作為佐證,而有關影片中事主被身穿警察制服及裝備的人士進行激烈的毆打。民權觀察認為在有影像證據的支持下,有關投訴仍然被列為「無法完全證明屬實」,令人質疑要在何等情況下,才可成功證明警員曾非法使用武力。民權觀察注意到投訴警察課表示會通知有關人員作出適當紀律行動,有關說法實是「此地無銀」。民權觀察促請投訴警察課及監警會公開調查報告,以讓公眾了解投訴決定背後的理據。 (3) 民權觀察認為是次投訴的結果反映現時投訴警察機制的缺憾。民權觀察重申,在監警機構缺乏獨立調查權的情況下,投訴警察課並沒有足夠的公信力處理涉及警察嚴重濫權或使用不法武力的指控。民權觀察促請監警會儘快展開檢討投訴警察制度的工作。 (4) 鑒於警察於處理大型示威活動或警民衝突時,屢次被發現有警員使用過量武力,民權觀察促請警方研究為警務人員配備定位裝置,以辨識警務人員的身份及執勤時的位置,以減少因無法確認被投訴警務人員的身份而無法追查個案。 https://news.mingpao.com/ins/instantnews/web_tc/article/20180702/s00001/1530505756545
睇片!D警察打完個記者,沒有進行任何拘捕,而是任由他自行離開。那警察是為了甚麼目的行使武力?整個過程似是警察為自我發洩而行使暴力多D。不過投訴仍然是「無法完全證明屬實」。以下是我們的回應:

有《明報》記者向警察投訴,指他於2016年2月10日在採訪旺角騷亂期間遭警員毆打。據悉,投訴警察課回覆事主,指他的三項投訴分別被列作「無法追查」及「無法完全證明屬實」,監警會並對調查結果表示同意。民觀觀察對此的回應如下:

(1) 第一項指控指在2016年2月10日凌晨約3時半,有2至3名警員在一輛雙層巴士的樓梯間抓住事主頸部,及將事主推出巴士外。投訴警察課回應指因無法確認被投訴警務人員的身份,而將個案列為「無法追查」。民權觀察認為有關決定衍生的結果荒謬,亦發出一個極壞信息:只要警員在濫權時有效隱藏身份,便可逃避投訴機制及法律的制裁,不用為濫權行為負上任何責任。同時,警隊亦可因投訴不成立而技術性地逃避責任。此投訴的處理方法及結果完全違反警方向公眾問責的精神。民權觀察指出,警務處處長及任何警員的直屬上司,若縱容警員使用非法武力,他們有可能需為警員的不法行為負上法律責任。故此,若當日毆打記者的人被確認為警員,即使不知其個人身份,警方亦應為警務人員的錯誤行動負上責任。而警方於現場的指揮官沒有有效約束前線警務人員,因而衍生嚴重的濫權問題,他對此亦是責無旁貸。

(2) 第二項指控指在2016年2月10日凌晨約3時半,事主離開巴士後被6至8名警員用腳踢及用硬物毆打。民權觀察知悉有關指控有傳媒的錄影片段作為佐證,而有關影片中事主被身穿警察制服及裝備的人士進行激烈的毆打。民權觀察認為在有影像證據的支持下,有關投訴仍然被列為「無法完全證明屬實」,令人質疑要在何等情況下,才可成功證明警員曾非法使用武力。民權觀察注意到投訴警察課表示會通知有關人員作出適當紀律行動,有關說法實是「此地無銀」。民權觀察促請投訴警察課及監警會公開調查報告,以讓公眾了解投訴決定背後的理據。

(3) 民權觀察認為是次投訴的結果反映現時投訴警察機制的缺憾。民權觀察重申,在監警機構缺乏獨立調查權的情況下,投訴警察課並沒有足夠的公信力處理涉及警察嚴重濫權或使用不法武力的指控。民權觀察促請監警會儘快展開檢討投訴警察制度的工作。

(4) 鑒於警察於處理大型示威活動或警民衝突時,屢次被發現有警員使用過量武力,民權觀察促請警方研究為警務人員配備定位裝置,以辨識警務人員的身份及執勤時的位置,以減少因無法確認被投訴警務人員的身份而無法追查個案。

https://news.mingpao.com/ins/instantnews/web_tc/article/20180702/s00001/1530505756545 - POPme!
1530417652
民權觀察的觀察員團隊今日會在東角道、維園及遊行隊伍沿途進行觀察行動,記錄警方處理遊行的做法是否符合人權及尊重集會自由。 https://m.mingpao.com/pns/dailynews/web_tc/article/20180627/s00002/1530037913502
民權觀察的觀察員團隊今日會在東角道、維園及遊行隊伍沿途進行觀察行動,記錄警方處理遊行的做法是否符合人權及尊重集會自由。

https://m.mingpao.com/pns/dailynews/web_tc/article/20180627/s00002/1530037913502 - POPme!
1530277226
立即聯署: https://www.hkcro.org/zh/petition-wc-chi/ //警方在制訂使用原則時,亦應該加入符合人權及尊重集會自由的準則,「我哋係參考咗聯合國同埋歐洲安全與合作組織嘅原則,使用水炮應該係最高度嘅武力,警方用水炮時必須要防止傷及無辜,同埋警方喺任何情況下都唔可以用水炮去驅散和平集會,咁樣係傷害集會自由嘅權利」。他又表示,警方不能以水炮攻擊示威者的頭部,因會造成嚴重的人身傷害,甚至死亡。// https://hk.news.appledaily.com/local/realtime/article/20180629/58371422
立即聯署: https://www.hkcro.org/zh/petition-wc-chi/

//警方在制訂使用原則時,亦應該加入符合人權及尊重集會自由的準則,「我哋係參考咗聯合國同埋歐洲安全與合作組織嘅原則,使用水炮應該係最高度嘅武力,警方用水炮時必須要防止傷及無辜,同埋警方喺任何情況下都唔可以用水炮去驅散和平集會,咁樣係傷害集會自由嘅權利」。他又表示,警方不能以水炮攻擊示威者的頭部,因會造成嚴重的人身傷害,甚至死亡。//

https://hk.news.appledaily.com/local/realtime/article/20180629/58371422 - POPme!
1530277222
[請廣傳]立即聯署!阻止水炮作為鎮壓人權的凶器!一人一信,要求警方制定公開、符合人權、尊重集會自由的使用水炮原則及指引。 水炮車首次引入香港,警方卻一直黑箱作業,拒絕交代使用水炮的指引。民權觀察 Civil Rights Observer和香港人權監察 Hong Kong Human Rights Monitor就此列出十項使用水炮的準則,要求保安局及警方採納。 一眾民間團體、政黨已經加入聯署,請大家作出行動,阻止水炮車成為傷害市民、打壓集會自由的凶器。 Petition to demand guidelines for the use of water cannons that are transparent and in line with human rights standards. Water cannons are being introduced in HK, yet the Police have refused to make public the guidelines for the use of water cannons. Civil Rights Observer and Hong Kong Human Rights Monitor have listed out 10 principles that the Security Bureau and the Police should adopt in formulating the guidelines. A number of CSOs and parties have joined the petition. Act now to stop water cannons from becoming weapons against our freedom of assembly. 聯署全文 Petition: https://www.hkcro.org/zh/petition-wc-chi/ 香港人權監察 Hong Kong Human Rights Monitor, 民間人權陣線 Civil Human Rights Front, Progressive Lawyers Group 法政匯思, 護政, 社工復興運動 Reclaiming Social Work Movement, 民主進步會計師, 公民黨 Civic Party, 民主黨 The Democratic Party, The Professionals Guild 專業議政, 香港眾志 Demosistō, 進步教師同盟 Progressive Teachers' Alliance, 全民教育局 HKEd4All, 藝界起動 Artists Action, 保衛香港自由聯盟, 精算思政 Act Voice, 良心之友專頁, 真普選救港大聯盟, 曉麗關注Plus, 六一七民間約章 - 全民議政 Citizen Charter 617, 本草匡時 #督徙社關團契, 社會民主連線 #水炮車 #集會自由 #人權 #watercannons #freedomofassembly #humanrights 香港警察 Hong Kong Police https://www.hkcro.org/zh/petition-wc-chi/
[請廣傳]立即聯署!阻止水炮作為鎮壓人權的凶器!一人一信,要求警方制定公開、符合人權、尊重集會自由的使用水炮原則及指引。

水炮車首次引入香港,警方卻一直黑箱作業,拒絕交代使用水炮的指引。民權觀察 Civil Rights Observer和香港人權監察 Hong Kong Human Rights Monitor就此列出十項使用水炮的準則,要求保安局及警方採納。

一眾民間團體、政黨已經加入聯署,請大家作出行動,阻止水炮車成為傷害市民、打壓集會自由的凶器。

Petition to demand guidelines for the use of water cannons that are transparent and in line with human rights standards.

Water cannons are being introduced in HK, yet the Police have refused to make public the guidelines for the use of water cannons. Civil Rights Observer and Hong Kong Human Rights Monitor have listed out 10 principles that the Security Bureau and the Police should adopt in formulating the guidelines.

A number of CSOs and parties have joined the petition. Act now to stop water cannons from becoming weapons against our freedom of assembly.

聯署全文 Petition: https://www.hkcro.org/zh/petition-wc-chi/

香港人權監察 Hong Kong Human Rights Monitor, 民間人權陣線 Civil Human Rights Front, Progressive Lawyers Group 法政匯思, 護政, 社工復興運動 Reclaiming Social Work Movement, 民主進步會計師, 公民黨 Civic Party,  民主黨 The Democratic Party, The Professionals Guild 專業議政, 香港眾志 Demosistō, 進步教師同盟 Progressive Teachers' Alliance, 全民教育局 HKEd4All, 藝界起動 Artists Action, 保衛香港自由聯盟, 精算思政 Act Voice, 良心之友專頁, 真普選救港大聯盟, 曉麗關注Plus, 六一七民間約章 - 全民議政 Citizen Charter 617, 本草匡時 #督徙社關團契, 社會民主連線

#水炮車 #集會自由 #人權 #watercannons #freedomofassembly #humanrights 香港警察 Hong Kong Police

https://www.hkcro.org/zh/petition-wc-chi/ - POPme!
1530248453
[請廣傳]一人一信,要求警方制定公開、符合人權、尊重集會自由的使用水炮原則及指引 水炮車首次引入香港,警方卻一直黑箱作業,拒絕交代使用水炮的指引。民權觀察 Civil Rights Observer和香港人權監察 Hong Kong Human Rights Monitor就此列出十項使用水炮的準則,要求保安局及警方採納。 一眾民間團體、政黨已經加入聯署,請大家作出行動,阻止水炮車成為傷害市民、打壓集會自由的凶器。 Petition to demand guidelines for the use of water cannons that are transparent and in line with human rights standards. Water cannons are being introduced in HK, yet the Police have refused to make public the guidelines for the use of water cannons. Civil Rights Observer and Hong Kong Human Rights Monitor have listed out 10 principles that the Security Bureau and the Police should adopt in formulating the guidelines. A number of CSOs and parties have joined the petition. Act now to stop water cannons from becoming weapons against our freedom of assembly. 聯署全文 Petition: https://www.hkcro.org/zh/petition-wc-chi/ 香港人權監察 Hong Kong Human Rights Monitor, 民間人權陣線 Civil Human Rights Front, Progressive Lawyers Group 法政匯思, 護政, 社工復興運動 Reclaiming Social Work Movement, 民主進步會計師, 公民黨 Civic Party, 民主黨 The Democratic Party, The Professionals Guild 專業議政, 香港眾志 Demosistō, 進步教師同盟 Progressive Teachers' Alliance, 全民教育局 HKEd4All, 藝界起動 Artists Action, 保衛香港自由聯盟, 精算思政 Act Voice, 良心之友專頁, 真普選救港大聯盟, 曉麗關注Plus, 六一七民間約章 - 全民議政 Citizen Charter 617, 本草匡時 #督徙社關團契, 社會民主連線 #水炮車 #集會自由 #人權 #watercannons #freedomofassembly #humanrights 香港警察 Hong Kong Police https://www.hkcro.org/zh/petition-wc-chi/
[請廣傳]一人一信,要求警方制定公開、符合人權、尊重集會自由的使用水炮原則及指引

水炮車首次引入香港,警方卻一直黑箱作業,拒絕交代使用水炮的指引。民權觀察 Civil Rights Observer和香港人權監察 Hong Kong Human Rights Monitor就此列出十項使用水炮的準則,要求保安局及警方採納。

一眾民間團體、政黨已經加入聯署,請大家作出行動,阻止水炮車成為傷害市民、打壓集會自由的凶器。

Petition to demand guidelines for the use of water cannons that are transparent and in line with human rights standards. 

Water cannons are being introduced in HK, yet the Police have refused to make public the guidelines for the use of water cannons. Civil Rights Observer and Hong Kong Human Rights Monitor have listed out 10 principles that the Security Bureau and the Police should adopt in formulating the guidelines. 

A number of CSOs and parties have joined the petition. Act now to stop water cannons from becoming weapons against our freedom of assembly. 

聯署全文 Petition: https://www.hkcro.org/zh/petition-wc-chi/

香港人權監察 Hong Kong Human Rights Monitor, 民間人權陣線 Civil Human Rights Front, Progressive Lawyers Group 法政匯思, 護政, 社工復興運動 Reclaiming Social Work Movement, 民主進步會計師, 公民黨 Civic Party, 民主黨 The Democratic Party, The Professionals Guild 專業議政, 香港眾志 Demosistō, 進步教師同盟 Progressive Teachers' Alliance, 全民教育局 HKEd4All, 藝界起動 Artists Action, 保衛香港自由聯盟, 精算思政 Act Voice, 良心之友專頁, 真普選救港大聯盟, 曉麗關注Plus, 六一七民間約章 - 全民議政 Citizen Charter 617, 本草匡時 #督徙社關團契, 社會民主連線

#水炮車 #集會自由 #人權 #watercannons #freedomofassembly #humanrights 香港警察 Hong Kong Police

https://www.hkcro.org/zh/petition-wc-chi/ - POPme!
1530162013
//關注警權的民權觀察成員王浩賢強調,在街上截停市民查問資料,已是行使警權的行為,該便衣警應表明身分和出示委任證,反問「若是執行職務,為何不堂堂正正表明身分」,批評便衣警的做法增加了市民對警方的不信任。// https://news.mingpao.com/pns/dailynews/web_tc/article/20180628/s00002/1530124116434
//關注警權的民權觀察成員王浩賢強調,在街上截停市民查問資料,已是行使警權的行為,該便衣警應表明身分和出示委任證,反問「若是執行職務,為何不堂堂正正表明身分」,批評便衣警的做法增加了市民對警方的不信任。//

https://news.mingpao.com/pns/dailynews/web_tc/article/20180628/s00002/1530124116434 - POPme!
1530100860
就保安局局長回應立法會議員有關警務人員於六四晚會的集會現場,向公眾集會參與者收集個人資料的質詢,民權觀察回應如下: 任何警務人員向集會參與者作出查問,或要求提供資料,都屬於行使警權的行為。有關警務人員應根據《警察通例》(PGO 20-16)的要求,向被查問的市民表明其警察身份。如有關警員屬於便衣警員,他/她應出示警察委任證。 民權觀察強調,警察向市民提出查問時的問題必須合理及與其執行正當職務的目的相關。 民權觀察並促請監警會及私隱專員公署向警方了解有關事件及做法。 _________________________________________ 支持我們的工作:https://www.hkcro.org/fundraising2018/ (因Facebook App 兼容問題,如你想使用手機📱捐款,請複製此連結,並以瀏覽器開啟) 捐款戶口: 公共智識培育有限公司 Civic Incubator Limited 328-82-58581-5 (上海商業銀行) 如你有滙豐、恒生、渣打戶口,你可使用網上轉帳服務向我們捐款,為我們節省信用卡及PayPal的行政費用。 https://www.hk01.com/%E7%A4%BE%E6%9C%83%E6%96%B0%E8%81%9E/203958/%E5%85%AD%E5%9B%9B29-01%E6%8F%AD%E7%96%91%E4%BC%BC%E5%A5%B3%E8%AD%A6%E8%92%90%E5%AD%B8%E7%94%9F%E8%B3%87%E6%96%99-%E8%AD%A6%E6%96%B9%E6%9B%BE%E6%8B%92%E8%AA%8D-%E4%BF%9D%E5%AE%89%E5%B1%80%E8%AD%89%E7%82%BA%E8%AD%A6%E5%93%A1
就保安局局長回應立法會議員有關警務人員於六四晚會的集會現場,向公眾集會參與者收集個人資料的質詢,民權觀察回應如下:

任何警務人員向集會參與者作出查問,或要求提供資料,都屬於行使警權的行為。有關警務人員應根據《警察通例》(PGO 20-16)的要求,向被查問的市民表明其警察身份。如有關警員屬於便衣警員,他/她應出示警察委任證。

民權觀察強調,警察向市民提出查問時的問題必須合理及與其執行正當職務的目的相關。

民權觀察並促請監警會及私隱專員公署向警方了解有關事件及做法。

_________________________________________

支持我們的工作:https://www.hkcro.org/fundraising2018/
(因Facebook App 兼容問題,如你想使用手機📱捐款,請複製此連結,並以瀏覽器開啟)

捐款戶口:
公共智識培育有限公司 Civic Incubator Limited
328-82-58581-5 (上海商業銀行)
如你有滙豐、恒生、渣打戶口,你可使用網上轉帳服務向我們捐款,為我們節省信用卡及PayPal的行政費用。

https://www.hk01.com/%E7%A4%BE%E6%9C%83%E6%96%B0%E8%81%9E/203958/%E5%85%AD%E5%9B%9B29-01%E6%8F%AD%E7%96%91%E4%BC%BC%E5%A5%B3%E8%AD%A6%E8%92%90%E5%AD%B8%E7%94%9F%E8%B3%87%E6%96%99-%E8%AD%A6%E6%96%B9%E6%9B%BE%E6%8B%92%E8%AA%8D-%E4%BF%9D%E5%AE%89%E5%B1%80%E8%AD%89%E7%82%BA%E8%AD%A6%E5%93%A1 - POPme!
1530072046
民權觀察會於今年七一遊行期間派出人權觀察員,記錄警方處理遊行集會的安排是否符合人權標準,及尊重市民行使集會自由的權利。 _________________________________________ 支持我們的工作:https://www.hkcro.org/fundraising2018/ (因Facebook App 兼容問題,如你想使用手機📱捐款,請複製此連結,並以瀏覽器開啟) 捐款戶口: 公共智識培育有限公司 Civic Incubator Limited 328-82-58581-5 (上海商業銀行) 如你有滙豐、恒生、渣打戶口,你可使用網上轉帳服務向我們捐款,為我們節省信用卡及PayPal的行政費用。 https://news.mingpao.com/pns/dailynews/web_tc/article/20180627/s00002/1530037913502
民權觀察會於今年七一遊行期間派出人權觀察員,記錄警方處理遊行集會的安排是否符合人權標準,及尊重市民行使集會自由的權利。

_________________________________________

支持我們的工作:https://www.hkcro.org/fundraising2018/
(因Facebook App 兼容問題,如你想使用手機📱捐款,請複製此連結,並以瀏覽器開啟)

捐款戶口:
公共智識培育有限公司 Civic Incubator Limited
328-82-58581-5 (上海商業銀行)
如你有滙豐、恒生、渣打戶口,你可使用網上轉帳服務向我們捐款,為我們節省信用卡及PayPal的行政費用。

https://news.mingpao.com/pns/dailynews/web_tc/article/20180627/s00002/1530037913502 - POPme!
1529683221
行使公權力不是為了滿足個人利益或「求知欲」!警察只可為執行正當職務的目的向市民查問或索取個人資料。 //民權觀察成員王浩賢指出,根據《入境條例》香港警方有權向市民要求出示身份證,目的是查核其是否非法入境者或非法逗留,而除非警員有合理懷疑認為事主即將或意圖犯罪,警員方可據《警隊條例》規定進行截停搜查,包括扣留對方一段時間並進行搜查。 但王浩賢指如警員要求市民再提供進一步資料,如電話號碼等,必須要有合理原因,例如事主要舉報案件,警員因調查需要,要求事主提供聯絡電話,否則如無合理目的及懷疑,警員要求市民提供個人資料屬濫權行為,另外市民亦無義務提供個人資料。 批評事件傷害市民對警隊信任 王浩賢指出根據《警察通例》,警方收集市民個人資料同樣要遵守《個人資料(私隱)條例》及《公開資料守則》規定,包括其目的要直接與職能有關,因此警員收取市民個人資料,必須因公職上需要而非個人利益及求知慾需要。王批評事件中警員明顯濫用職權,破壞警隊形象及傷害市民對警隊信任,認為警方應改善如何令前線警員清晰明白有關行為守則。// https://www.hk01.com/%E7%AA%81%E7%99%BC/202409/%E9%98%BFsir-%E6%8A%84%E7%89%8C-%E8%AD%A6%E6%8B%8E%E9%9B%BB%E8%A9%B1%E5%95%B1%E5%94%94%E5%95%B1%E8%A6%8F%E7%9F%A9-%E6%B0%91%E6%AC%8A%E7%B5%84%E7%B9%94-%E7%84%A1%E7%BE%A9%E5%8B%99%E6%8F%90%E4%BE%9B
行使公權力不是為了滿足個人利益或「求知欲」!警察只可為執行正當職務的目的向市民查問或索取個人資料。

//民權觀察成員王浩賢指出,根據《入境條例》香港警方有權向市民要求出示身份證,目的是查核其是否非法入境者或非法逗留,而除非警員有合理懷疑認為事主即將或意圖犯罪,警員方可據《警隊條例》規定進行截停搜查,包括扣留對方一段時間並進行搜查。

但王浩賢指如警員要求市民再提供進一步資料,如電話號碼等,必須要有合理原因,例如事主要舉報案件,警員因調查需要,要求事主提供聯絡電話,否則如無合理目的及懷疑,警員要求市民提供個人資料屬濫權行為,另外市民亦無義務提供個人資料。

批評事件傷害市民對警隊信任

王浩賢指出根據《警察通例》,警方收集市民個人資料同樣要遵守《個人資料(私隱)條例》及《公開資料守則》規定,包括其目的要直接與職能有關,因此警員收取市民個人資料,必須因公職上需要而非個人利益及求知慾需要。王批評事件中警員明顯濫用職權,破壞警隊形象及傷害市民對警隊信任,認為警方應改善如何令前線警員清晰明白有關行為守則。//

https://www.hk01.com/%E7%AA%81%E7%99%BC/202409/%E9%98%BFsir-%E6%8A%84%E7%89%8C-%E8%AD%A6%E6%8B%8E%E9%9B%BB%E8%A9%B1%E5%95%B1%E5%94%94%E5%95%B1%E8%A6%8F%E7%9F%A9-%E6%B0%91%E6%AC%8A%E7%B5%84%E7%B9%94-%E7%84%A1%E7%BE%A9%E5%8B%99%E6%8F%90%E4%BE%9B - POPme!
1529578858
//But Wong Ho-yin of NGO Civil Rights Observer said he was disappointed Neoh would not fight for direct investigative power. “The former IPCC chairman was not very active in making recommendations,” Wong said. “We hope the new chief will help push for practices more in line with human rights.”// http://www.scmp.com/news/hong-kong/hong-kong-law-and-crime/article/2151523/hong-kongs-independent-police-complaints
//But Wong Ho-yin of NGO Civil Rights Observer said he was disappointed Neoh would not fight for direct investigative power.

“The former IPCC chairman was not very active in making recommendations,” Wong said. “We hope the new chief will help push for practices more in line with human rights.”//

http://www.scmp.com/news/hong-kong/hong-kong-law-and-crime/article/2151523/hong-kongs-independent-police-complaints - POPme!
1529488827
//至於警隊引入水炮車,他明言與警槍一樣,均為有殺傷力的武器,要根據法例使用,警方需要制訂及公開使用水炮車的原則,例如在法律上甚麼場景原則下才可使用,以及用於何等程度武力,但他理解使用細則因行動問題不宜公開。// 監警會過去一直未有充分發揮其應有角色,有效監察警方的濫權行為。今次換上新主席的監警會主動要求警方制訂及公開使用水炮車的原則,希望是推動監警會成為一個真正獨立而有效的監警機構的好開始。 https://hk.news.appledaily.com/local/daily/article/20180620/20425773
//至於警隊引入水炮車,他明言與警槍一樣,均為有殺傷力的武器,要根據法例使用,警方需要制訂及公開使用水炮車的原則,例如在法律上甚麼場景原則下才可使用,以及用於何等程度武力,但他理解使用細則因行動問題不宜公開。//

監警會過去一直未有充分發揮其應有角色,有效監察警方的濫權行為。今次換上新主席的監警會主動要求警方制訂及公開使用水炮車的原則,希望是推動監警會成為一個真正獨立而有效的監警機構的好開始。

https://hk.news.appledaily.com/local/daily/article/20180620/20425773 - POPme!
1528970413
//保安局局長李家超書面回覆議員質詢時稱,警方正全面謹慎草擬使用指引及培訓計劃,確保教官及操作人員清楚掌握車輛性能及操作,並能有效及安全地使用車輛,但使用指引涉及行動細節及警方戰術部署,因此不宜公開,以免影響行動。// 過去德國和南韓的例子已經證明,在集會期間使用水砲車,會對市民的生命安全構成嚴重威脅。因此警方絕對有責任確保處理遊行集會時使用的裝備不會對市民身體構成傷害,透過公開相關使用指引確保公眾知情權,並以此作為渠道讓公眾監察警方使用武力的情況。 https://thestandnews.com/society/%E6%8B%92%E5%85%AC%E9%96%8B%E6%B0%B4%E7%82%AE%E8%BB%8A%E4%BD%BF%E7%94%A8%E6%8C%87%E5%BC%95-%E6%9D%8E%E5%AE%B6%E8%B6%85-%E5%B1%AC%E8%AD%A6%E6%96%B9%E6%88%B0%E8%A1%93%E9%83%A8%E7%BD%B2/
//保安局局長李家超書面回覆議員質詢時稱,警方正全面謹慎草擬使用指引及培訓計劃,確保教官及操作人員清楚掌握車輛性能及操作,並能有效及安全地使用車輛,但使用指引涉及行動細節及警方戰術部署,因此不宜公開,以免影響行動。//

過去德國和南韓的例子已經證明,在集會期間使用水砲車,會對市民的生命安全構成嚴重威脅。因此警方絕對有責任確保處理遊行集會時使用的裝備不會對市民身體構成傷害,透過公開相關使用指引確保公眾知情權,並以此作為渠道讓公眾監察警方使用武力的情況。

https://thestandnews.com/society/%E6%8B%92%E5%85%AC%E9%96%8B%E6%B0%B4%E7%82%AE%E8%BB%8A%E4%BD%BF%E7%94%A8%E6%8C%87%E5%BC%95-%E6%9D%8E%E5%AE%B6%E8%B6%85-%E5%B1%AC%E8%AD%A6%E6%96%B9%E6%88%B0%E8%A1%93%E9%83%A8%E7%BD%B2/ - POPme!
1528459243
請廣傳【眾籌經費,建立人權防線】 民權觀察定下四大工作方向:人權教育、監察警權、政策倡議及緊急人權支援,以回應近年香港的人權、公民自由被逐漸侵蝕的情況。我們現以30萬元為目標,向同伴友好籌募經費,以支援各項人權倡議計劃的營運及政策研究工作。 我們希望得到大家的支持,以聚沙成塔的成量,令民權觀察可以落實各項工作,並發展成一個更全面的人權倡議組織,將工作擴展至不同的人權議題。 籌款所得的資源會受我們的義務顧問包括文浩正律師、石書銘大律師及蔡騏大律師監察,我們並會委託獨立會計師每年核數及公開財政報告,確保資源用得其所。 我們的工作計劃— 【人權觀察員(Human Rights Observer)訓練及實踐計劃】 組織人權觀察員隊伍並提供專業訓練,計劃於9個月內培訓及組織50人的人權觀察員隊伍,於高危或大型遊行集會進行監察。 【連結國際,於聯合國進行游說工作】 香港政府於2018年須根據「普遍定期審議」機制,就香港的人權狀況向聯合國人權理事會作出報告,我們會與其他民間團體合作,令人權理事會關注香港現正急速惡化的人權狀況,以及急需改善的警察濫權問題。 【人權捍衛者(Human Rights Defender)訓練計劃】 於一年內舉辦9次專業工作坊,加強公眾、社會運動組織者、記者對人權法的認識、面對警察時的個人權利、網絡保安及通訊安全的技術。 【推動於警署設立當值律師服務】 法律援助局提出推行試驗計劃,向警署內被警方拒絕保釋的人士提供法律意見。民權觀察會藉此機會,透過專題文章、個案訪問、議會游說及和專業團體合作,推動政府於警署設立全面的法律支援服務,保障市民的法律權利。 【推動於警車安裝閉路電視】 我們注意到警車是警察濫權、暴力對待被捕者的溫床,我們會透過專題文章、議會游說、約見警方及監警會,推動警方參考英國警隊的做法,於警車安裝閉路電視,保障警員及被捕人士的權利和安全。 【推動改革監警制度,要求警方公開警察通例】 2019年是監警會成立十周年,我們會透過專題文章及研究、公眾論壇,推動社會討論香港監警制度的改革方向。我們並會繼續透過議會游說、約見警方,促使警方公開《警察通例》及使用武力的指引。 ________________________________________ 感謝大家的支持,截止2018年6月8日,我們已收到合共40,900元的捐款。 捐款戶口: 公共智識培育有限公司 Civic Incubator Limited 328-82-58581-5 (上海商業銀行) 如你有滙豐、恒生、渣打戶口,你可使用網上轉帳服務向我們捐款,為我們節省信用卡及PayPal的行政費用。 另因Facebook App 兼容問題,如你想使用手機📱捐款,請複製此連結,並以瀏覽器開啟🙇🏻‍♂️🙇🏻‍♂️🙇🏻‍♂️🙇🏻‍♀️🙇🏻‍♀️🙇🏻‍♀️) https://www.hkcro.org/fundraising2018/
請廣傳【眾籌經費,建立人權防線】 

民權觀察定下四大工作方向:人權教育、監察警權、政策倡議及緊急人權支援,以回應近年香港的人權、公民自由被逐漸侵蝕的情況。我們現以30萬元為目標,向同伴友好籌募經費,以支援各項人權倡議計劃的營運及政策研究工作。

我們希望得到大家的支持,以聚沙成塔的成量,令民權觀察可以落實各項工作,並發展成一個更全面的人權倡議組織,將工作擴展至不同的人權議題。

籌款所得的資源會受我們的義務顧問包括文浩正律師、石書銘大律師及蔡騏大律師監察,我們並會委託獨立會計師每年核數及公開財政報告,確保資源用得其所。

我們的工作計劃—

【人權觀察員(Human Rights Observer)訓練及實踐計劃】
組織人權觀察員隊伍並提供專業訓練,計劃於9個月內培訓及組織50人的人權觀察員隊伍,於高危或大型遊行集會進行監察。

【連結國際,於聯合國進行游說工作】
香港政府於2018年須根據「普遍定期審議」機制,就香港的人權狀況向聯合國人權理事會作出報告,我們會與其他民間團體合作,令人權理事會關注香港現正急速惡化的人權狀況,以及急需改善的警察濫權問題。

【人權捍衛者(Human Rights Defender)訓練計劃】
於一年內舉辦9次專業工作坊,加強公眾、社會運動組織者、記者對人權法的認識、面對警察時的個人權利、網絡保安及通訊安全的技術。

【推動於警署設立當值律師服務】
法律援助局提出推行試驗計劃,向警署內被警方拒絕保釋的人士提供法律意見。民權觀察會藉此機會,透過專題文章、個案訪問、議會游說及和專業團體合作,推動政府於警署設立全面的法律支援服務,保障市民的法律權利。

【推動於警車安裝閉路電視】
我們注意到警車是警察濫權、暴力對待被捕者的溫床,我們會透過專題文章、議會游說、約見警方及監警會,推動警方參考英國警隊的做法,於警車安裝閉路電視,保障警員及被捕人士的權利和安全。

【推動改革監警制度,要求警方公開警察通例】
2019年是監警會成立十周年,我們會透過專題文章及研究、公眾論壇,推動社會討論香港監警制度的改革方向。我們並會繼續透過議會游說、約見警方,促使警方公開《警察通例》及使用武力的指引。
________________________________________

感謝大家的支持,截止2018年6月8日,我們已收到合共40,900元的捐款。

捐款戶口:
公共智識培育有限公司 Civic Incubator Limited
328-82-58581-5 (上海商業銀行)

如你有滙豐、恒生、渣打戶口,你可使用網上轉帳服務向我們捐款,為我們節省信用卡及PayPal的行政費用。

另因Facebook App 兼容問題,如你想使用手機📱捐款,請複製此連結,並以瀏覽器開啟🙇🏻‍♂️🙇🏻‍♂️🙇🏻‍♂️🙇🏻‍♀️🙇🏻‍♀️🙇🏻‍♀️)

https://www.hkcro.org/fundraising2018/ - POPme!
1528182049
便衣警務人員在執行職務期間,必須表明身分及出示委任證。 //約10分鐘後,該女士隨後離開警察指揮中心,走進維園銅鑼灣入口的女廁;隨後發現,原本身穿灰色上衣的她,忽然換上黑色T裇。// https://www.hk01.com/%E7%A4%BE%E6%9C%83%E6%96%B0%E8%81%9E/195685/%E5%85%AD%E5%9B%9B29-%E7%A5%9E%E7%A7%98%E5%A5%B3%E5%AD%90%E6%94%B6%E9%9B%86%E5%88%B0%E5%A0%B4%E4%B8%AD%E5%AD%B8%E7%94%9F%E8%B3%87%E6%96%99-%E6%9B%BE%E9%80%B2%E5%87%BA%E8%AD%A6%E5%AF%9F%E6%8C%87%E6%8F%AE%E4%B8%AD%E5%BF%83
便衣警務人員在執行職務期間,必須表明身分及出示委任證。

//約10分鐘後,該女士隨後離開警察指揮中心,走進維園銅鑼灣入口的女廁;隨後發現,原本身穿灰色上衣的她,忽然換上黑色T裇。//

https://www.hk01.com/%E7%A4%BE%E6%9C%83%E6%96%B0%E8%81%9E/195685/%E5%85%AD%E5%9B%9B29-%E7%A5%9E%E7%A7%98%E5%A5%B3%E5%AD%90%E6%94%B6%E9%9B%86%E5%88%B0%E5%A0%B4%E4%B8%AD%E5%AD%B8%E7%94%9F%E8%B3%87%E6%96%99-%E6%9B%BE%E9%80%B2%E5%87%BA%E8%AD%A6%E5%AF%9F%E6%8C%87%E6%8F%AE%E4%B8%AD%E5%BF%83 - POPme!
1527915627
//王浩賢表示,警方可要求翻看康文署閉路電視影像,他日為了調查案件的需要,理論上亦可要求翻看食環署的閉路電視影像,他認為這是對市民私隱的侵犯,長期受到政府的監控,亦違背了食環署「天眼」的原意,因「天眼」的功能不再只是市民所認知的打擊垃圾蟲,多了監控功能,而該功能是未經過社會討論,及未取得公眾共識。// https://www.hk01.com/article/194815
//王浩賢表示,警方可要求翻看康文署閉路電視影像,他日為了調查案件的需要,理論上亦可要求翻看食環署的閉路電視影像,他認為這是對市民私隱的侵犯,長期受到政府的監控,亦違背了食環署「天眼」的原意,因「天眼」的功能不再只是市民所認知的打擊垃圾蟲,多了監控功能,而該功能是未經過社會討論,及未取得公眾共識。//

https://www.hk01.com/article/194815 - POPme!
1527818432
【請廣傳】食環署天眼隨時成為警方監控系統 以天眼捉垃圾蟲做法超乎適度 食物環境衞生署(食環署)為了遏止違例棄置垃圾的行為,會於六月六日起在全港十八區安裝46部俗稱天眼的「網絡攝影機」進行實時錄影。食環署指錄像會用於檢控用途,若違例事項在六個月內未能作出檢控,才會將錄像刪除。有報導指食環署會在為期一年的試驗計劃後,將攝錄機增至80部。 民權觀察認為食環署為了阻止亂拋垃圾的行為而於公眾地方安裝攝影機,長時間及大規模地以錄影方式監控市民的活動,加上部分安裝地點為市民經常使用的街道,食環署的做法是明顯地超乎適度,與所需處理的問題嚴重性並不相稱,令人質疑違反《個人資料(私隱)條例》第一項保障資料原則。 而食環署將錄像儲存半年,如未能檢控才將錄像刪除,民權觀察認為食環署儲存錄像的時間不合理地過長。食環署應交代其做法如何符合《個人資料(私隱)條例》第二項關於資料保留的原則。事實上,警方在執行職務時以隨身攝錄機及數碼手提攝錄機攝錄的影像,如無使用需要,須在攝製日期起計 31天後銷毀。如果有需要保留錄影片段超過 31天,則須經由 1名高級警司書面審批,而有關批核人員亦須每月作出覆檢。此外,康樂及文化事務署對轄下公園處理閉路電視影像的政策,亦是要求將錄影於1個月後銷毀(註一)。 雖然食環署指其「網絡攝錄機計劃」是根據個人資料私隱專員公署發出的《閉路電視監察及使用航拍機指引》實施有關安排,惟現時未見食環署向公眾提供有關計劃的詳細資料,特別是該計劃如何處理個人資料的政策和行事方式,以及查閱個人資料的申請。食環署單以一篇新聞稿向公眾簡介計劃,是明顯不足。 民權觀察認為食環署為了方便執法而漠視大量儲存載有市民私隱錄像所涉及的風險及該計劃對市民私隱的侵害,其決策思維及做法令人遺憾。 此外,根據政府回應立法會的質詢,警方在2013-14 年度曾分別實時和事後查看康文署閉路電視影像 12 次和 46 次(註二)。食環署的天眼系統有可能變相成為警方的監控系統,實在令人擔憂。 民權觀察促請食環署尊重市民私隱,立即擱置網絡攝錄機計劃,並建議食環署考慮以加強巡邏或其他不侵犯市民私隱的方法遏止違例棄置垃圾的行為。 註一及註二:2014-15 年度財政預算案問題答覆編號HAB208 https://www.legco.gov.hk/yr13-14/chinese/fc/fc/w_q/hab-c.pdf _______________________ 【眾籌經費,建立人權防線】 💪🏻 💪🏻 💪🏻 💰 💰 💰 工作計劃及捐款方法:https://hkcro.org/fundraising2018 (因Facebook App 兼容問題,如你想使用手機 📱捐款,請複製此連結,並以瀏覽器開啟) 民權觀察公司戶口:Civic Incubator Limited 328-82-58581-5 (上海商業銀行) 如你有滙豐、恒生、渣打戶口,你可使用網上轉帳服務向我們捐款,為我們節省行政費用。 https://www.facebook.com/hongkongcro/photos/a.1559419977629436.1073741830.1559169294321171/2081622872075808/?type=3
【請廣傳】食環署天眼隨時成為警方監控系統
以天眼捉垃圾蟲做法超乎適度

食物環境衞生署(食環署)為了遏止違例棄置垃圾的行為,會於六月六日起在全港十八區安裝46部俗稱天眼的「網絡攝影機」進行實時錄影。食環署指錄像會用於檢控用途,若違例事項在六個月內未能作出檢控,才會將錄像刪除。有報導指食環署會在為期一年的試驗計劃後,將攝錄機增至80部。

民權觀察認為食環署為了阻止亂拋垃圾的行為而於公眾地方安裝攝影機,長時間及大規模地以錄影方式監控市民的活動,加上部分安裝地點為市民經常使用的街道,食環署的做法是明顯地超乎適度,與所需處理的問題嚴重性並不相稱,令人質疑違反《個人資料(私隱)條例》第一項保障資料原則。

而食環署將錄像儲存半年,如未能檢控才將錄像刪除,民權觀察認為食環署儲存錄像的時間不合理地過長。食環署應交代其做法如何符合《個人資料(私隱)條例》第二項關於資料保留的原則。事實上,警方在執行職務時以隨身攝錄機及數碼手提攝錄機攝錄的影像,如無使用需要,須在攝製日期起計 31天後銷毀。如果有需要保留錄影片段超過 31天,則須經由 1名高級警司書面審批,而有關批核人員亦須每月作出覆檢。此外,康樂及文化事務署對轄下公園處理閉路電視影像的政策,亦是要求將錄影於1個月後銷毀(註一)。

雖然食環署指其「網絡攝錄機計劃」是根據個人資料私隱專員公署發出的《閉路電視監察及使用航拍機指引》實施有關安排,惟現時未見食環署向公眾提供有關計劃的詳細資料,特別是該計劃如何處理個人資料的政策和行事方式,以及查閱個人資料的申請。食環署單以一篇新聞稿向公眾簡介計劃,是明顯不足。

民權觀察認為食環署為了方便執法而漠視大量儲存載有市民私隱錄像所涉及的風險及該計劃對市民私隱的侵害,其決策思維及做法令人遺憾。

此外,根據政府回應立法會的質詢,警方在2013-14 年度曾分別實時和事後查看康文署閉路電視影像 12 次和 46 次(註二)。食環署的天眼系統有可能變相成為警方的監控系統,實在令人擔憂。

民權觀察促請食環署尊重市民私隱,立即擱置網絡攝錄機計劃,並建議食環署考慮以加強巡邏或其他不侵犯市民私隱的方法遏止違例棄置垃圾的行為。

註一及註二:2014-15 年度財政預算案問題答覆編號HAB208 https://www.legco.gov.hk/yr13-14/chinese/fc/fc/w_q/hab-c.pdf

_______________________

【眾籌經費,建立人權防線】  💪🏻 💪🏻 💪🏻 💰 💰 💰
工作計劃及捐款方法:https://hkcro.org/fundraising2018 (因Facebook App 兼容問題,如你想使用手機 📱捐款,請複製此連結,並以瀏覽器開啟)

民權觀察公司戶口:Civic Incubator Limited 328-82-58581-5 (上海商業銀行)
如你有滙豐、恒生、渣打戶口,你可使用網上轉帳服務向我們捐款,為我們節省行政費用。

https://www.facebook.com/hongkongcro/photos/a.1559419977629436.1073741830.1559169294321171/2081622872075808/?type=3 - POPme!