香港民權觀察 Hong Kong Civil Rights Observer - HKCRO - POPme!
香港民權觀察 Hong Kong Civil Rights Observer - HKCRO
@fb58a0e63eec613
1 Subscribers
香港民權觀察 Hong Kong Civil Rights Observer 由雨傘運動被捕支援組的核心成員成立 延續被捕支援 監察警權 倡議人權政策 推動公民教育
香港民權觀察 Hong Kong Civil Rights Observer - HKCRO - POPme!
1524279643
//美國國務院發表《2017年全球人權報告》,點名批評中國、俄羅斯、伊朗及朝鮮四國經常侵犯人權,是不穩定力量,又指中國內地侵蝕香港的高度自治,政府起訴示威者和取消立法會議員資格等行為,亦對政治抗議及言論自由造成寒蟬效應。// https://m.mingpao.com/ins/instantnews/web_tc/article/20180421/s00001/1524272479524
//美國國務院發表《2017年全球人權報告》,點名批評中國、俄羅斯、伊朗及朝鮮四國經常侵犯人權,是不穩定力量,又指中國內地侵蝕香港的高度自治,政府起訴示威者和取消立法會議員資格等行為,亦對政治抗議及言論自由造成寒蟬效應。//

https://m.mingpao.com/ins/instantnews/web_tc/article/20180421/s00001/1524272479524 - POPme!
1524196845
另一重點....市民去報案,你就話俾其他人聽我有份去報案🤦🏻‍♂️🤦🏻‍♀️是警方唔覺得呢單案唔重要,所以就馬馬虎虎處理嗎? //另外,該封由港島總區刑事總部發出的電郵,警員涉未有以「密件副本(bcc)」形式發送,令收到該封回覆電郵的報案人電郵地址全數曝光,至少50多人受影響。...警方又承認,周三以電郵回覆投訴人交代調查結果時,沒有以「密件副本」的形式發送,涉及280個電郵地址。 警方會了解事件,並作適當跟進。 https://hk.news.appledaily.com/local/realtime/article/20180419/58094652
另一重點....市民去報案,你就話俾其他人聽我有份去報案🤦🏻‍♂️🤦🏻‍♀️是警方唔覺得呢單案唔重要,所以就馬馬虎虎處理嗎?

//另外,該封由港島總區刑事總部發出的電郵,警員涉未有以「密件副本(bcc)」形式發送,令收到該封回覆電郵的報案人電郵地址全數曝光,至少50多人受影響。...警方又承認,周三以電郵回覆投訴人交代調查結果時,沒有以「密件副本」的形式發送,涉及280個電郵地址。 警方會了解事件,並作適當跟進。

https://hk.news.appledaily.com/local/realtime/article/20180419/58094652 - POPme!
1524135642
平時收埋晒D影片,到有需要時先攞出來告你? //民權觀察成員王浩賢認為,有關片段保存逾年半原因包括「調查」,質疑若警方有足夠證據即可與律政司提出證據,毋須等待,憂時日太長,事隔數年才提檢控,不利於事主抗辦。他認為,有關錄影片段的保存準則、保存日子上限等,目前都只是由警方內部監察及把關,認為應增加透明度,主動向公眾清晰交代政策。// https://www.hk01.com/社會新聞/179628/
平時收埋晒D影片,到有需要時先攞出來告你?

//民權觀察成員王浩賢認為,有關片段保存逾年半原因包括「調查」,質疑若警方有足夠證據即可與律政司提出證據,毋須等待,憂時日太長,事隔數年才提檢控,不利於事主抗辦。他認為,有關錄影片段的保存準則、保存日子上限等,目前都只是由警方內部監察及把關,認為應增加透明度,主動向公眾清晰交代政策。//

https://www.hk01.com/社會新聞/179628/ - POPme!
1523682059
【請廣傳】【民權觀察-人權觀察員計劃】 你見證過警察亂噴胡椒噴霧,用警棍把示威者打得頭破血流;你見證過和平的遊行集會被人刻意阻撓,示威者遭有組織人士暴力騷擾。你有否想過,你的觀察和記錄,可以成為捍衛人權的力量? 威權時代,用你的見證捍衛香港的自由!請加入民權觀察人權觀察員計劃。報名:https://goo.gl/rQjv2W 民權觀察正組織人權觀察員隊伍,監察一些高危或大型的遊行集會,除了觀察示威者有否受暴力對待及警方的行事是否符合人權標準及法律。我們並會就觀察所得發表報告及提出改善建議。 我們會為有志成為人權觀察員的朋友提供為期兩日的工作坊,內容包括法律知識、前線記錄技巧和應付突發情況等。除了監察遊行集會,我們亦正研究將人權觀察員計劃擴展到收地、收樓或其他需要保障人權的情況。我們相信專業的人權觀察員隊伍會是守護香港人權的重要防線。 我們預計會於今年的七一遊行進行首次的觀察行動。 工作坊內容 第一天工作坊 (2018年5月13日 早上10:30-12:30及下午2:00-5:00 ) 1. 人權觀察員的角色及功能 2. 與遊行集會相關的法律 3. 警察於遊行集會中的角色、部署及常見的濫權問題 4. 其他對集會自由的威脅 第二天工作坊 (2018年5月20日 早上10:30-12:30及下午2:00-5:00 ) 1. 人權觀察員的操守 2. 觀察行動的計劃 2. 前線記錄的技巧(文字及影像) 3. 如何處理突發情況 https://www.facebook.com/hongkongcro/photos/a.1559419977629436.1073741830.1559169294321171/2059305744307521/?type=3
【請廣傳】【民權觀察-人權觀察員計劃】

你見證過警察亂噴胡椒噴霧,用警棍把示威者打得頭破血流;你見證過和平的遊行集會被人刻意阻撓,示威者遭有組織人士暴力騷擾。你有否想過,你的觀察和記錄,可以成為捍衛人權的力量?

威權時代,用你的見證捍衛香港的自由!請加入民權觀察人權觀察員計劃。報名:https://goo.gl/rQjv2W

民權觀察正組織人權觀察員隊伍,監察一些高危或大型的遊行集會,除了觀察示威者有否受暴力對待及警方的行事是否符合人權標準及法律。我們並會就觀察所得發表報告及提出改善建議。

我們會為有志成為人權觀察員的朋友提供為期兩日的工作坊,內容包括法律知識、前線記錄技巧和應付突發情況等。除了監察遊行集會,我們亦正研究將人權觀察員計劃擴展到收地、收樓或其他需要保障人權的情況。我們相信專業的人權觀察員隊伍會是守護香港人權的重要防線。

我們預計會於今年的七一遊行進行首次的觀察行動。

工作坊內容
第一天工作坊 (2018年5月13日 早上10:30-12:30及下午2:00-5:00 )
1. 人權觀察員的角色及功能
2. 與遊行集會相關的法律
3. 警察於遊行集會中的角色、部署及常見的濫權問題
4. 其他對集會自由的威脅

第二天工作坊 (2018年5月20日 早上10:30-12:30及下午2:00-5:00 )
1. 人權觀察員的操守
2. 觀察行動的計劃
2. 前線記錄的技巧(文字及影像)
3. 如何處理突發情況

https://www.facebook.com/hongkongcro/photos/a.1559419977629436.1073741830.1559169294321171/2059305744307521/?type=3 - POPme!
1522839641
我們要警惕國家機構及其附庸正將「國家安全」的概念擴闊,以達到壓制言論自由、以言入罪的效果。 【民權觀察回應近日針對戴耀廷教授的指控】 香港大學法律系副教授戴耀廷近日在台灣的一個活動中發言後,遭到特區政府強烈譴責,指控他提出香港可以考慮成立獨立國家。其後,內地政府機構、官方媒體及香港建制派立法會議員,以及一些具建制派背景的組織高調指控戴耀廷教授破壞國家安全,並認為須對他的言論作出檢控和將他逐出校園。 民權觀察現作出以下回應: (一) 根據活動的錄影片段,戴耀廷教授的言論並沒有鼓吹香港獨立,他只是就一個假設的政治情況作出情景分析; (二) 戴耀廷教授的言論沒有任何煽動暴力行為的信息。參照由國際法、國家安全與人權問題專家訂立的《約翰內斯堡原則》,在任何情況下,戴耀廷教授的言論並不會被視為威脅國家安全,他不應因表達意見而承受任何不利或懲罰; (三) 戴耀廷教授的言論沒有任何鼓吹暴力行為的信息,他的言論並沒有違反香港法例,他的言論並受《公民權利和政治權利國際公約》第十九條、《基本法》第二十七條及第三十四條所保障;任何鼓吹要檢控戴耀廷教授的說法是沒有法律理據支持;此外,如香港大學因戴耀廷教授的言論而將他辭除,實屬違反香港法律的無理解僱行為; (四) 民權觀察十分關注有內地政府機構、行政會議成員、立法會議員、內地官方媒體刻意在輿論上混淆視聽,任意將「保障國家安全」的概念擴闊,以達到壓制言論自由,並意圖達到以言入罪的效果;民權觀察強調,唯有鼓吹以暴力手段改變政府政策或更換政府言論才會構成國家安全的威脅,政府才可以此原因限制言論自由;再者,根據《約翰內斯堡原則》第二條,即使政府以維護國家安全為理由而對言論自由施加限制,若其真正意圖是為了鞏固某一意識型態的地位,便屬不合法; (五) 民權觀察認為香港政府有責任保障香港人的言論自由及學術自由,香港政府應包容不同人士的意見及看法。香港政府今次發出譴責聲明的做法並不恰當,並令人憂慮當局會打壓言論自由及學術自由; (六) 民權觀察對戴耀廷教授的人身安全表示關注,並認為今次的事件反映國家組織及其附庸組織正以共同合作的方式衝擊香港的言論自由空間,並企圖在社會上製造寒蟬效應。 Photo credit: 香港獨立媒體網 #戴耀廷 #言論自由 https://www.facebook.com/hongkongcro/photos/a.1559419977629436.1073741830.1559169294321171/2054793878092041/?type=3
我們要警惕國家機構及其附庸正將「國家安全」的概念擴闊,以達到壓制言論自由、以言入罪的效果。

【民權觀察回應近日針對戴耀廷教授的指控】

香港大學法律系副教授戴耀廷近日在台灣的一個活動中發言後,遭到特區政府強烈譴責,指控他提出香港可以考慮成立獨立國家。其後,內地政府機構、官方媒體及香港建制派立法會議員,以及一些具建制派背景的組織高調指控戴耀廷教授破壞國家安全,並認為須對他的言論作出檢控和將他逐出校園。

民權觀察現作出以下回應:

(一) 根據活動的錄影片段,戴耀廷教授的言論並沒有鼓吹香港獨立,他只是就一個假設的政治情況作出情景分析;

(二) 戴耀廷教授的言論沒有任何煽動暴力行為的信息。參照由國際法、國家安全與人權問題專家訂立的《約翰內斯堡原則》,在任何情況下,戴耀廷教授的言論並不會被視為威脅國家安全,他不應因表達意見而承受任何不利或懲罰; 

(三) 戴耀廷教授的言論沒有任何鼓吹暴力行為的信息,他的言論並沒有違反香港法例,他的言論並受《公民權利和政治權利國際公約》第十九條、《基本法》第二十七條及第三十四條所保障;任何鼓吹要檢控戴耀廷教授的說法是沒有法律理據支持;此外,如香港大學因戴耀廷教授的言論而將他辭除,實屬違反香港法律的無理解僱行為;

(四) 民權觀察十分關注有內地政府機構、行政會議成員、立法會議員、內地官方媒體刻意在輿論上混淆視聽,任意將「保障國家安全」的概念擴闊,以達到壓制言論自由,並意圖達到以言入罪的效果;民權觀察強調,唯有鼓吹以暴力手段改變政府政策或更換政府言論才會構成國家安全的威脅,政府才可以此原因限制言論自由;再者,根據《約翰內斯堡原則》第二條,即使政府以維護國家安全為理由而對言論自由施加限制,若其真正意圖是為了鞏固某一意識型態的地位,便屬不合法; 

(五) 民權觀察認為香港政府有責任保障香港人的言論自由及學術自由,香港政府應包容不同人士的意見及看法。香港政府今次發出譴責聲明的做法並不恰當,並令人憂慮當局會打壓言論自由及學術自由;

(六) 民權觀察對戴耀廷教授的人身安全表示關注,並認為今次的事件反映國家組織及其附庸組織正以共同合作的方式衝擊香港的言論自由空間,並企圖在社會上製造寒蟬效應。

Photo credit: 香港獨立媒體網

#戴耀廷 #言論自由

https://www.facebook.com/hongkongcro/photos/a.1559419977629436.1073741830.1559169294321171/2054793878092041/?type=3 - POPme!
1522134021
//法官形容警棍揮下一刻是快速且強力,但上訴人的行為非恐怖或企圖拒捕,警方的武力根本沒有必要,亦無權使用武力,法官認為若非上訴人的體格,必定有嚴重傷勢,強調警方所用的武力並不合法,並接納上訴人當時屬於自衛,因此裁定他上訴得直,撤銷定罪。// https://hk.news.yahoo.com/%E6%B2%92%E6%8E%99%E6%89%8E%E4%BB%8D%E9%81%AD%E8%AD%A6%E5%AF%9F%E8%AD%A6%E6%A3%8D%E6%AF%86%E6%89%93-%E4%BF%9D%E5%AE%89%E4%B8%8A%E8%A8%B4%E8%84%AB%E8%A5%B2%E8%AD%A6%E7%BD%AA-052200737.html
//法官形容警棍揮下一刻是快速且強力,但上訴人的行為非恐怖或企圖拒捕,警方的武力根本沒有必要,亦無權使用武力,法官認為若非上訴人的體格,必定有嚴重傷勢,強調警方所用的武力並不合法,並接納上訴人當時屬於自衛,因此裁定他上訴得直,撤銷定罪。//

https://hk.news.yahoo.com/%E6%B2%92%E6%8E%99%E6%89%8E%E4%BB%8D%E9%81%AD%E8%AD%A6%E5%AF%9F%E8%AD%A6%E6%A3%8D%E6%AF%86%E6%89%93-%E4%BF%9D%E5%AE%89%E4%B8%8A%E8%A8%B4%E8%84%AB%E8%A5%B2%E8%AD%A6%E7%BD%AA-052200737.html - POPme!
1521612026
//就旺角大衝突《明報》一名記者投訴遭警員襲擊的個案,郭琳廣表示主要涉及「毆打」指控,由於審核程序未完結,未能透露詳情,相信案件快將審結,屆時會詳細講解。對於案件調查長達兩年,他指由於發生在暴動期間,情况較複雜,故需時較長。 民權觀察成員王浩賢表示,投訴個案如不涉及刑事調查,投訴警察課的服務承諾是4個月內完成調查,如涉及嚴重個案,監警會則以6個月監察投訴,有關記者被襲的投訴調查長達兩年,警方及監警會在此都有責任,這會令投訴人及市民對投訴機制失去信心。// https://news.mingpao.com/pns/dailynews/web_tc/article/20180321/s00002/1521569108232
//就旺角大衝突《明報》一名記者投訴遭警員襲擊的個案,郭琳廣表示主要涉及「毆打」指控,由於審核程序未完結,未能透露詳情,相信案件快將審結,屆時會詳細講解。對於案件調查長達兩年,他指由於發生在暴動期間,情况較複雜,故需時較長。

民權觀察成員王浩賢表示,投訴個案如不涉及刑事調查,投訴警察課的服務承諾是4個月內完成調查,如涉及嚴重個案,監警會則以6個月監察投訴,有關記者被襲的投訴調查長達兩年,警方及監警會在此都有責任,這會令投訴人及市民對投訴機制失去信心。//

https://news.mingpao.com/pns/dailynews/web_tc/article/20180321/s00002/1521569108232 - POPme!
1521284431
是政府主動提出要就國歌立法,自然有責任諮詢公眾意見,和就國歌法引起的人權及法律問題作出解釋。 https://news.now.com/mobile/local/player?newsId=257722
是政府主動提出要就國歌立法,自然有責任諮詢公眾意見,和就國歌法引起的人權及法律問題作出解釋。

https://news.now.com/mobile/local/player?newsId=257722 - POPme!
1521194448
國歌法對言論自由、表達自由、人身自由作出了限制,但政府未有提出充分的理由支持有關的限制如何和保障國家安全、公共秩序、公共衛生或道德有關。 國歌法對市民甚至會造成過量的規限,引起一些荒謬的情況。例如,近年有人及團體常在示威或集會場合奏唱國歌,若根據政府的建議立法內容執行,所有示威者在聽到有人奏唱國歌,不論任何立場,都須停止活動,作出肅立,否則即屬犯罪。在此情景下,市民舉行的抗議活動或會無法達到應有的效果。國歌法的具體效果就是侵犯了市民在遊行集會時的表達自由。 以下是我們的回應全文 民權觀察就《國歌條例草案》的政府建議內容作出以下回應: (一) 從人權法的原則來看,擬訂立的國歌法對言論自由、表達自由、人身自由作出了限制,但政府未有提出充分的理由支持有關的限制如何和保障國家安全、公共秩序、公共衛生或道德有關,以及條例對權利的限制如何符合相稱和合符比例的法律原則。 根據聯合國人權事務委員會的第34號一般性意見對《公民權利和政治權利國際公約》 保障言論自由的解釋,委員會認為所有公眾人物,包括國家元首和政府首腦等行使最高政治權力的人也應受到合理的批評和政治反對。 因此,委員會對涉及不敬、冒犯、不尊重當局、不尊重國旗和標志、藐視國家元首和保護公共官員名譽等事項的法律表示關切,並且法律不能僅僅依據受到攻擊者的個人身份而給予更嚴厲處罰。 依據聯合國人權事務委員會的看法,政府建議的國歌法會對市民有效行使言論自由、表達自由的權利具有威脅性。 (二) 政府建議的草案內容包括: (1)任何人公開及故意篡改國歌歌詞、曲譜,以歪曲、貶損方式奏唱國歌,或以其他方式侮辱國歌,即屬犯罪,一經定罪,可處第5級罰款3及監禁3年; (2)政府鼓勵市民及組織在適宜的場合奏唱國歌; (3)任何人參與或出席奏唱國歌的場合,在奏唱國歌時,應當肅立,舉止莊重,不得有不尊重國歌的行為。 民權觀察認為這三項條文極可能做成侵犯人權、過度擾民的影響: 條文中的「歪曲」、「貶損」未有明確定義。例如就國歌作出批評,或透過國歌表達批評政府、國家的意見,會否觸犯法例?政府需要作出澄清及交待有關的規定如何符合香港法律及國際人權法對言論自由、表達自由的保障。 此外,根據政府的建議立法內容,奏唱國歌不是只限定於特定官方場合的活動,而一般市民及組織可在「適宜的場合」奏唱國歌,但所謂「適宜的場合」並沒有明確定義。(二)參考政府的文件,出席一詞的用詞為「present」。如此看來,即一個人可能僅因為在「奏唱國歌的現場」或「國歌的聲音可明確覆蓋的地方」出現,便符合「出席」的意思,而「出席」的人便須作出肅立、舉止莊重,及不得有不尊重國歌的行為。這種定義過於寬闊的要求可能對市民的日常生活造成過量、不必要的影響。 此外,近年有人及團體常在示威或集會場合奏唱國歌,若根據政府的建議立法內容執行,所有示威者在聽到有人奏唱國歌,不論任何立場,都須停止活動,作出肅立,否則即屬犯罪。在此情景下,市民舉行的抗議活動或會無法達到應有的效果, 國歌法的具體效果侵犯了市民在遊行集會時的表達自由。 (三) 國歌法對市民施加刑責,以及涉及限制言論自由、表達自由、人身自由,政府應就《國歌條例草案》進行公眾諮詢,以及向公眾及立法會交代擬立的《國歌條例草案》如何符合《香港人權法案》對人權的保障。 #國歌法 #人權 #表達自由 https://www.facebook.com/hongkongcro/photos/a.1559419977629436.1073741830.1559169294321171/2045652529006176/?type=3
國歌法對言論自由、表達自由、人身自由作出了限制,但政府未有提出充分的理由支持有關的限制如何和保障國家安全、公共秩序、公共衛生或道德有關。

國歌法對市民甚至會造成過量的規限,引起一些荒謬的情況。例如,近年有人及團體常在示威或集會場合奏唱國歌,若根據政府的建議立法內容執行,所有示威者在聽到有人奏唱國歌,不論任何立場,都須停止活動,作出肅立,否則即屬犯罪。在此情景下,市民舉行的抗議活動或會無法達到應有的效果。國歌法的具體效果就是侵犯了市民在遊行集會時的表達自由。

以下是我們的回應全文

民權觀察就《國歌條例草案》的政府建議內容作出以下回應:

(一)
從人權法的原則來看,擬訂立的國歌法對言論自由、表達自由、人身自由作出了限制,但政府未有提出充分的理由支持有關的限制如何和保障國家安全、公共秩序、公共衛生或道德有關,以及條例對權利的限制如何符合相稱和合符比例的法律原則。

根據聯合國人權事務委員會的第34號一般性意見對《公民權利和政治權利國際公約》 保障言論自由的解釋,委員會認為所有公眾人物,包括國家元首和政府首腦等行使最高政治權力的人也應受到合理的批評和政治反對。 因此,委員會對涉及不敬、冒犯、不尊重當局、不尊重國旗和標志、藐視國家元首和保護公共官員名譽等事項的法律表示關切,並且法律不能僅僅依據受到攻擊者的個人身份而給予更嚴厲處罰。

依據聯合國人權事務委員會的看法,政府建議的國歌法會對市民有效行使言論自由、表達自由的權利具有威脅性。

(二) 
政府建議的草案內容包括:
(1)任何人公開及故意篡改國歌歌詞、曲譜,以歪曲、貶損方式奏唱國歌,或以其他方式侮辱國歌,即屬犯罪,一經定罪,可處第5級罰款3及監禁3年;
(2)政府鼓勵市民及組織在適宜的場合奏唱國歌;
(3)任何人參與或出席奏唱國歌的場合,在奏唱國歌時,應當肅立,舉止莊重,不得有不尊重國歌的行為。 
民權觀察認為這三項條文極可能做成侵犯人權、過度擾民的影響:

條文中的「歪曲」、「貶損」未有明確定義。例如就國歌作出批評,或透過國歌表達批評政府、國家的意見,會否觸犯法例?政府需要作出澄清及交待有關的規定如何符合香港法律及國際人權法對言論自由、表達自由的保障。

此外,根據政府的建議立法內容,奏唱國歌不是只限定於特定官方場合的活動,而一般市民及組織可在「適宜的場合」奏唱國歌,但所謂「適宜的場合」並沒有明確定義。(二)參考政府的文件,出席一詞的用詞為「present」。如此看來,即一個人可能僅因為在「奏唱國歌的現場」或「國歌的聲音可明確覆蓋的地方」出現,便符合「出席」的意思,而「出席」的人便須作出肅立、舉止莊重,及不得有不尊重國歌的行為。這種定義過於寬闊的要求可能對市民的日常生活造成過量、不必要的影響。

此外,近年有人及團體常在示威或集會場合奏唱國歌,若根據政府的建議立法內容執行,所有示威者在聽到有人奏唱國歌,不論任何立場,都須停止活動,作出肅立,否則即屬犯罪。在此情景下,市民舉行的抗議活動或會無法達到應有的效果, 國歌法的具體效果侵犯了市民在遊行集會時的表達自由。

(三)
國歌法對市民施加刑責,以及涉及限制言論自由、表達自由、人身自由,政府應就《國歌條例草案》進行公眾諮詢,以及向公眾及立法會交代擬立的《國歌條例草案》如何符合《香港人權法案》對人權的保障。

#國歌法 #人權 #表達自由

https://www.facebook.com/hongkongcro/photos/a.1559419977629436.1073741830.1559169294321171/2045652529006176/?type=3 - POPme!
1521165648
警察是否有不誠實作供,值得跟進。而市民與警察若因事對峙時,保持冷靜、鎮定,是最保障自己的做法。 //暫委裁判官許肇強裁決時指,根據案發時的片段,顯示王在女警扯住婆婆的褲頭和搭著婆婆右臂時,挺身而出保護婆婆,但王隨即被警員包圍,當時他沒有激動表現,反而節節後退,相信王不會無原無故襲擊警長。 許官續指,警長作供時指被告當時忽然轉身並意圖襲擊他,但與片段所見並不相符,認為警長的說法與事實不符。另許官亦指出,警方聲稱被施襲卻沒有進行即時拘捕行動,許官認為王當時的行為屬自衛。// https://m.mingpao.com/ins/instantnews/web_tc/article/20180315/s00001/1521107853248
警察是否有不誠實作供,值得跟進。而市民與警察若因事對峙時,保持冷靜、鎮定,是最保障自己的做法。

//暫委裁判官許肇強裁決時指,根據案發時的片段,顯示王在女警扯住婆婆的褲頭和搭著婆婆右臂時,挺身而出保護婆婆,但王隨即被警員包圍,當時他沒有激動表現,反而節節後退,相信王不會無原無故襲擊警長。

許官續指,警長作供時指被告當時忽然轉身並意圖襲擊他,但與片段所見並不相符,認為警長的說法與事實不符。另許官亦指出,警方聲稱被施襲卻沒有進行即時拘捕行動,許官認為王當時的行為屬自衛。//

https://m.mingpao.com/ins/instantnews/web_tc/article/20180315/s00001/1521107853248 - POPme!
1521108028
//香港法官私底下越來越經常表達憂慮,認為中國釋法可能會迫使法官遏制香港的自由。有受訪法官認為,雖然本地司法獨立及完整性保持不變,但北京正透過釋法告訴法官要怎樣做,令到法官在關鍵的政治及安全問題上,權威性受到限制。// https://thestandnews.com/politics/%E9%A6%99%E6%B8%AF%E6%B3%95%E5%AE%98%E7%BD%95%E6%9C%89%E5%8C%BF%E5%90%8D%E5%8F%97%E8%A8%AA-%E8%B7%AF%E9%80%8F%E7%A4%BE-%E6%B3%95%E5%AE%98%E6%86%82%E4%B8%AD%E5%9C%8B%E5%B9%B2%E9%A0%90%E6%B8%AF%E5%8F%B8%E6%B3%95-%E9%87%8B%E6%B3%95%E9%99%90%E5%88%B6%E6%B3%95%E5%AE%98%E6%AC%8A%E5%A8%81%E6%80%A7/
//香港法官私底下越來越經常表達憂慮,認為中國釋法可能會迫使法官遏制香港的自由。有受訪法官認為,雖然本地司法獨立及完整性保持不變,但北京正透過釋法告訴法官要怎樣做,令到法官在關鍵的政治及安全問題上,權威性受到限制。//

https://thestandnews.com/politics/%E9%A6%99%E6%B8%AF%E6%B3%95%E5%AE%98%E7%BD%95%E6%9C%89%E5%8C%BF%E5%90%8D%E5%8F%97%E8%A8%AA-%E8%B7%AF%E9%80%8F%E7%A4%BE-%E6%B3%95%E5%AE%98%E6%86%82%E4%B8%AD%E5%9C%8B%E5%B9%B2%E9%A0%90%E6%B8%AF%E5%8F%B8%E6%B3%95-%E9%87%8B%E6%B3%95%E9%99%90%E5%88%B6%E6%B3%95%E5%AE%98%E6%AC%8A%E5%A8%81%E6%80%A7/ - POPme!
1520499662
【拒絕政治審查成為香港的日常】 選舉不只是候選人的事,也是每位公民的事。在《公民權利和政治權利國際公約》的保障下,政府的責任是保障公民有效地行使他們應有的公民權利,而非在公民行使權利時作出不必要的干涉和審查。 聯合國人權事務委員會的第25號一般性意見指出,《公民權利和政治權利國際公約》第二十五條保障公民有參與公共事務的權利,當中包括大家熟悉的選舉權;而參與公共事務的權利與《公約》中保證言論自由、集會、結社的權利密不可分,包括個人或政黨和其他組織從事政治活動的自由、辯論公共事務的自由、舉行和平示威和集會的自由,以及印發政治材料和宣傳政治主張的自由。 麥德正是一位港島東區區議員,根據他的描述,警員是明顯地知悉他的身份及認識他,麥德正在街道上派發單張,是合法行使公民權利,並不需要警方批准,亦不需要向警察登記。警察有何理據要求他出示身份證? 雖然根據《警隊條例》第54(1)條訂明,警察如「發現任何人行動可疑」,可以「截停該人以要求他出示身份證明文件供該警務人員查閱」。而《入境條例》第17C條亦訂明警察有權要求任何人出示身份證明文件,但要注意的是,《入境條例》的條文目的是旨在給予警方權力核實被截查人士具有合法的身份證明文件及可在香港逗留。一位區議員怎會是非法入境者? 而在王子鑫訴香港警務處長等(HCA539/2007)一案中,法庭指出警員在判斷某人行動是否可疑時,須以當時相關的客觀事實為基礎,例如時間、地點、現場環境、該人的神情、舉止及動作等,然後運用警察的專業訓練和知識,來判斷那人行動是否可疑。警員若引用第 54(1) 條的權力,他對受查人行動可疑的判斷必須有某些客觀的事實為根據。否則,這是濫用法律權力。 當時的警察,有何基礎去判斷一位區議員行動可疑而要求他出示身份證?警察應該保持政治中立,不應因某人的政治意見、立場而有差別的對待。如果警察惡意地運用權力,對行使公民權利的市民進行习難,從而阻嚇市民表達政治意見,警察的行為本身已是侵害人權,亦與其公職的行事要求不符。 https://www.facebook.com/TakChingMak/photos/a.1734188090240300.1073741828.1732936197032156/2024442187881554/?type=3
【拒絕政治審查成為香港的日常】
選舉不只是候選人的事,也是每位公民的事。在《公民權利和政治權利國際公約》的保障下,政府的責任是保障公民有效地行使他們應有的公民權利,而非在公民行使權利時作出不必要的干涉和審查。

聯合國人權事務委員會的第25號一般性意見指出,《公民權利和政治權利國際公約》第二十五條保障公民有參與公共事務的權利,當中包括大家熟悉的選舉權;而參與公共事務的權利與《公約》中保證言論自由、集會、結社的權利密不可分,包括個人或政黨和其他組織從事政治活動的自由、辯論公共事務的自由、舉行和平示威和集會的自由,以及印發政治材料和宣傳政治主張的自由。

麥德正是一位港島東區區議員,根據他的描述,警員是明顯地知悉他的身份及認識他,麥德正在街道上派發單張,是合法行使公民權利,並不需要警方批准,亦不需要向警察登記。警察有何理據要求他出示身份證?

雖然根據《警隊條例》第54(1)條訂明,警察如「發現任何人行動可疑」,可以「截停該人以要求他出示身份證明文件供該警務人員查閱」。而《入境條例》第17C條亦訂明警察有權要求任何人出示身份證明文件,但要注意的是,《入境條例》的條文目的是旨在給予警方權力核實被截查人士具有合法的身份證明文件及可在香港逗留。一位區議員怎會是非法入境者?

而在王子鑫訴香港警務處長等(HCA539/2007)一案中,法庭指出警員在判斷某人行動是否可疑時,須以當時相關的客觀事實為基礎,例如時間、地點、現場環境、該人的神情、舉止及動作等,然後運用警察的專業訓練和知識,來判斷那人行動是否可疑。警員若引用第 54(1) 條的權力,他對受查人行動可疑的判斷必須有某些客觀的事實為根據。否則,這是濫用法律權力。

當時的警察,有何基礎去判斷一位區議員行動可疑而要求他出示身份證?警察應該保持政治中立,不應因某人的政治意見、立場而有差別的對待。如果警察惡意地運用權力,對行使公民權利的市民進行习難,從而阻嚇市民表達政治意見,警察的行為本身已是侵害人權,亦與其公職的行事要求不符。

https://www.facebook.com/TakChingMak/photos/a.1734188090240300.1073741828.1732936197032156/2024442187881554/?type=3 - POPme!
1520438420
即使退一萬步,假設警員是拘捕一位真正的嫌疑犯,當時警察的做法根本是使用過量武力,需要負上刑事後果。 //綜合多方消息,主要意見認為當晚情况混亂,加上鄧衣著、戴上口罩與「暴徒」外貌相似,即使片段明顯見到鄧被打,但不能證明相關者是有目的及故意毆打事主,故通過此結論。至於其他同一場合的指控則待日後再決定。// https://m.mingpao.com/pns/dailynews/web_tc/article/20180307/s00002/1520360345852
即使退一萬步,假設警員是拘捕一位真正的嫌疑犯,當時警察的做法根本是使用過量武力,需要負上刑事後果。

//綜合多方消息,主要意見認為當晚情况混亂,加上鄧衣著、戴上口罩與「暴徒」外貌相似,即使片段明顯見到鄧被打,但不能證明相關者是有目的及故意毆打事主,故通過此結論。至於其他同一場合的指控則待日後再決定。//

https://m.mingpao.com/pns/dailynews/web_tc/article/20180307/s00002/1520360345852 - POPme!
1520409612
//民權觀察成員沈偉男指,本港警隊人手與人口比例很高,在全球屬數一數二,「睇唔到由反恐以至遊行示威,警隊人手同裝備有乜嘢不足,點解佢可以不斷購買裝備同增加人手,唔係太過合理」。他又認為警隊應詳細交代購置特別用途車輛的實際用途,「就算唔係有乜特別用途,但事實上嗰啲車輛係點用,都涉及公帑,需要向公眾進一步解釋」。// https://hk.news.appledaily.com/local/daily/article/20180301/20318870
//民權觀察成員沈偉男指,本港警隊人手與人口比例很高,在全球屬數一數二,「睇唔到由反恐以至遊行示威,警隊人手同裝備有乜嘢不足,點解佢可以不斷購買裝備同增加人手,唔係太過合理」。他又認為警隊應詳細交代購置特別用途車輛的實際用途,「就算唔係有乜特別用途,但事實上嗰啲車輛係點用,都涉及公帑,需要向公眾進一步解釋」。//

https://hk.news.appledaily.com/local/daily/article/20180301/20318870 - POPme!
1520262023
電影情節反映現實。 //據了解,三人前年12月在黃大仙一間酒樓對開截查一名男子時,報稱在其身上撿獲毒品,以涉嫌藏毒帶返警署扣查,該名疑犯其後向警方投訴被人栽贓,案件隨即交由東九龍總區重案組跟進,探員重返現場,調取附近便利店的閉路電視紀錄,證實疑犯投訴屬實,經諮詢律政司意見後,今正式拘捕三人,並控以合共一項「作出傾向並意圖妨礙司法公正的行為」罪,將於本月13日到觀塘裁判法院應訊。// https://hk.news.appledaily.com/breaking/realtime/article/20180305/57908978
電影情節反映現實。

//據了解,三人前年12月在黃大仙一間酒樓對開截查一名男子時,報稱在其身上撿獲毒品,以涉嫌藏毒帶返警署扣查,該名疑犯其後向警方投訴被人栽贓,案件隨即交由東九龍總區重案組跟進,探員重返現場,調取附近便利店的閉路電視紀錄,證實疑犯投訴屬實,經諮詢律政司意見後,今正式拘捕三人,並控以合共一項「作出傾向並意圖妨礙司法公正的行為」罪,將於本月13日到觀塘裁判法院應訊。//

https://hk.news.appledaily.com/breaking/realtime/article/20180305/57908978 - POPme!
1520247647
【3‧11 公民監察 確保選舉公正】立法會補選日,除了投票你重可以做D咩支持香港的民主發展? 近年大家都見到愈來愈多的選舉舞弊行為,令民意在選舉中被扭曲。311立法會補選,大家除了盡公民責任出來投票,如果見到選舉舞弊行為,更要立即舉報,唔好啞忍!(要記錄事件詳情,包括時、地、人,令投訴可被跟進,不過記住票站範圍不可錄影、影相,記錄事件時也要注意自己的安全。) 在選舉日,要留意那些與選舉相關的非法行為? 1. 以金錢或款待進行賄選,或以暴力威脅、強迫的方式影響某人的投票決定; 2. 發放失實的選舉宣傳資料 3. 在選舉活動中使用暴力,或破壞他人的選舉活動及宣傳品; 4. 明知無權在選舉中投票,卻在選舉中投票; 5. 蓄意地向選舉事務主任提供虛假、誤導的資料,而其後在選舉中投票; 6. 於票站內向他人展示選舉宣傳品,包括向他人展示某候選人編號(「掌心雷」); 7. 於票站內拍照; 8. 干擾、破壞投票箱 投訴方法: 選舉事務處 2891 1001 廉政公署 2526 6366 ———————— 🏃🏽【成為義工】https://www.hkcro.org/成為義工/ #立法會補選 https://www.facebook.com/hongkongcro/photos/a.1559419977629436.1073741830.1559169294321171/2040137796224316/?type=3
【3‧11 公民監察 確保選舉公正】立法會補選日,除了投票你重可以做D咩支持香港的民主發展?

近年大家都見到愈來愈多的選舉舞弊行為,令民意在選舉中被扭曲。311立法會補選,大家除了盡公民責任出來投票,如果見到選舉舞弊行為,更要立即舉報,唔好啞忍!(要記錄事件詳情,包括時、地、人,令投訴可被跟進,不過記住票站範圍不可錄影、影相,記錄事件時也要注意自己的安全。)

在選舉日,要留意那些與選舉相關的非法行為?

1. 以金錢或款待進行賄選,或以暴力威脅、強迫的方式影響某人的投票決定;
2. 發放失實的選舉宣傳資料
3. 在選舉活動中使用暴力,或破壞他人的選舉活動及宣傳品;
4. 明知無權在選舉中投票,卻在選舉中投票;
5. 蓄意地向選舉事務主任提供虛假、誤導的資料,而其後在選舉中投票;
6. 於票站內向他人展示選舉宣傳品,包括向他人展示某候選人編號(「掌心雷」);
7. 於票站內拍照;
8. 干擾、破壞投票箱

投訴方法:
選舉事務處  2891 1001
廉政公署 2526 6366

————————
🏃🏽【成為義工】https://www.hkcro.org/成為義工/

#立法會補選

https://www.facebook.com/hongkongcro/photos/a.1559419977629436.1073741830.1559169294321171/2040137796224316/?type=3 - POPme!
1520236853
警方有責任確保被羈留者的健康,包括提供足夠保暖的衣物。警方的做法明顯違反人權及疏忽照顧被羈留者。 //羈留期間警方脫去其父所穿長褲送予化驗,只給予一條薄運動短褲,並拒絕侯小姐向父親提供牛仔長褲等保暖衣物。// https://m.mingpao.com/pns/dailynews/web_tc/article/20180305/s00002/1520187024517
警方有責任確保被羈留者的健康,包括提供足夠保暖的衣物。警方的做法明顯違反人權及疏忽照顧被羈留者。

//羈留期間警方脫去其父所穿長褲送予化驗,只給予一條薄運動短褲,並拒絕侯小姐向父親提供牛仔長褲等保暖衣物。//

https://m.mingpao.com/pns/dailynews/web_tc/article/20180305/s00002/1520187024517 - POPme!
1519624819
//「民權觀察」成員王浩賢表示,現行法例已賦予警方權力和保障去執法,無必要訂立辱警罪。他對有警務組織以至警隊管理層表態支持辱警罪立法感到憂慮。他認為,政府和警隊管理層應有清晰頭腦和視野,分析辱警罪有否實際需要,而非純粹為警員士氣而盲目去支持和配合,訂立一項根本沒有需要的法例。 根據監警會資料,2016/17年度監警會通過的2807宗指控中,有998宗屬「行為不當/態度欠佳/粗言穢語」,比率達35.5%,僅次於「疏忽職守」。同年度相關指控獲證明屬實有12宗,亦較2015/16年度的8宗有所上升。 王浩賢擔心,辱警罪一旦落實,市民稍有不禮貌都會觸犯刑事罪,影響市民言論和表達自由之餘,亦令警民關係更緊張,甚至成為政府針對遊行人士和示威者的新工具,「為何警察侮辱市民就唔需要負刑責,市民對警察不禮貌就負刑責?警察會成為特權階級!」// https://hk.news.appledaily.com/local/realtime/article/20180225/57872237
//「民權觀察」成員王浩賢表示,現行法例已賦予警方權力和保障去執法,無必要訂立辱警罪。他對有警務組織以至警隊管理層表態支持辱警罪立法感到憂慮。他認為,政府和警隊管理層應有清晰頭腦和視野,分析辱警罪有否實際需要,而非純粹為警員士氣而盲目去支持和配合,訂立一項根本沒有需要的法例。

根據監警會資料,2016/17年度監警會通過的2807宗指控中,有998宗屬「行為不當/態度欠佳/粗言穢語」,比率達35.5%,僅次於「疏忽職守」。同年度相關指控獲證明屬實有12宗,亦較2015/16年度的8宗有所上升。

王浩賢擔心,辱警罪一旦落實,市民稍有不禮貌都會觸犯刑事罪,影響市民言論和表達自由之餘,亦令警民關係更緊張,甚至成為政府針對遊行人士和示威者的新工具,「為何警察侮辱市民就唔需要負刑責,市民對警察不禮貌就負刑責?警察會成為特權階級!」//

https://hk.news.appledaily.com/local/realtime/article/20180225/57872237 - POPme!
1519617628
//「民權觀察」成員王浩賢表示,現行法例已賦予警方權力和保障去執法,無必要訂立辱警罪。他對有警務組織以至警隊管理層表態支持辱警罪立法感到憂慮。他認為,政府和警隊管理層應有清晰頭腦和視野,分析辱警罪有否實際需要,而非純粹為警員士氣而盲目去支持和配合,訂立一項根本沒有需要的法例。 根據監警會資料,2016/17年度監警會通過的2807宗指控中,有998宗屬「行為不當/態度欠佳/粗言穢語」,比率達35.5%,僅次於「疏忽職守」。同年度相關指控獲證明屬實有12宗,亦較2015/16年度的8宗有所上升。 王浩賢擔心,辱警罪一旦落實,市民稍有不禮貌都會觸犯刑事罪,影響市民言論和表達自由之餘,亦令警民關係更緊張,甚至成為政府針對遊行人士和示威者的新工具,「為何警察侮辱市民就唔需要負刑責,市民對警察不禮貌就負刑責?警察會成為特權階級!」 監警會回應《蘋果》查詢指,關注辱警罪對預防投訴或衍生警民衝突可能造成的任何影響,所有法例的設立必須由社會各界充份討論和考慮,並取得共識。// https://hk.news.appledaily.com/local/daily/article/20180225/20314642
//「民權觀察」成員王浩賢表示,現行法例已賦予警方權力和保障去執法,無必要訂立辱警罪。他對有警務組織以至警隊管理層表態支持辱警罪立法感到憂慮。他認為,政府和警隊管理層應有清晰頭腦和視野,分析辱警罪有否實際需要,而非純粹為警員士氣而盲目去支持和配合,訂立一項根本沒有需要的法例。

根據監警會資料,2016/17年度監警會通過的2807宗指控中,有998宗屬「行為不當/態度欠佳/粗言穢語」,比率達35.5%,僅次於「疏忽職守」。同年度相關指控獲證明屬實有12宗,亦較2015/16年度的8宗有所上升。

王浩賢擔心,辱警罪一旦落實,市民稍有不禮貌都會觸犯刑事罪,影響市民言論和表達自由之餘,亦令警民關係更緊張,甚至成為政府針對遊行人士和示威者的新工具,「為何警察侮辱市民就唔需要負刑責,市民對警察不禮貌就負刑責?警察會成為特權階級!」
監警會回應《蘋果》查詢指,關注辱警罪對預防投訴或衍生警民衝突可能造成的任何影響,所有法例的設立必須由社會各界充份討論和考慮,並取得共識。//

https://hk.news.appledaily.com/local/daily/article/20180225/20314642 - POPme!
1519531225
監警會都要安插警方代表?! //民權觀察成員王浩賢認為,監警會設有質詢機制,就個案要求警方提供資料及解釋,現行機制已充分反映警方對投訴事件的看法和立場,而監警會是獨立機構,除了覆檢投訴,更需要向警方作避免衍生投訴的建議,要有批判及獨立性,不可能加入警方代表。他建議,監警會應該更多加入具有法律及人權專業的委員,獨立於警方作出調查。// https://news.mingpao.com/pns/dailynews/web_tc/article/20180225/s00002/1519495552488
監警會都要安插警方代表?!

//民權觀察成員王浩賢認為,監警會設有質詢機制,就個案要求警方提供資料及解釋,現行機制已充分反映警方對投訴事件的看法和立場,而監警會是獨立機構,除了覆檢投訴,更需要向警方作避免衍生投訴的建議,要有批判及獨立性,不可能加入警方代表。他建議,監警會應該更多加入具有法律及人權專業的委員,獨立於警方作出調查。//

https://news.mingpao.com/pns/dailynews/web_tc/article/20180225/s00002/1519495552488 - POPme!