愛瞞日報官方專頁Macau Concealers - POPme!
愛瞞日報官方專頁Macau Concealers
@fb8b969ac67c93
5 Subscribers
澳門新媒體 《愛瞞傳媒》facebook官方專頁 歡迎透過 專頁私訊 或 conceal@newmacau.org 報料 http://mcNews.cc/
愛瞞日報官方專頁Macau Concealers - POPme!
1512918033
【愛瞞來論】關於澳門被歐盟列入避稅港黑名單,本應可避免 文/一群澳門銀行從業人員 就題述事宜,我們十分擔憂澳門被歐盟制裁對澳門經濟發展的影響。我們在查閱歐盟網頁的相關內容時,竟發現如下事實,現懇請財政局作出解釋及澄清,以明確相關責任問題。 我們在歐盟的網站內查閱了就是次歐盟編制黑名單的問題集內(http://europa.eu/rapid/press-release_MEMO-17-5122_en.htm),發現原來是次澳門被列入黑名單的事件是完全可以避免。按照歐盟的解釋(見問題:What type of commitments did countries make in response to the EU listing process?)如果有關的國家或地區承諾對歐盟所發現的問題作出改善和訂立清晰的時間表,歐盟便不會把有關國家或地區列入黑名單。我們從名單中發現香港特區政府有對此作出承諾改善,相信這是香港特區沒有被列入黑名單的原因。 對於澳門因這原因被列入黑名單,我們明白歐盟屬外國的政權組織,澳門作為中國的一部分,沒有義務對外國政權組織作任何承諾,而且這也屬外交事務,按基本法理應由祖國作處理。 但我們發現香港同屬中國一部分,對此事件作積極回應,相信其一知悉此事便立即諮詢國家的意見,在取得祖國同意下迅速回應歐盟的要求,避免了列入黑名單的下場。 按照歐盟的制裁行動(見問題:What sanctions will apply to listed countries?)歐盟的國家將會對其國內有在黑名單國家或地區投資設立子公司的公司,在稅務狀況申報時,將提出更嚴格的申報要求,並且正計劃作出更多的制裁措施。此舉將嚴重影響澳門的經濟和歐盟企業對澳門的投資意欲,澳門在致力成為中葡經貿平台的計劃將受到重大挫折,相信銀行業界也不能獨善其身。 我們期望當局回應此次事件中,為何沒有立即採取緊急措施回應歐盟的要求?是否對歐盟的行動怠於跟進?如今需要符合了要求才能被除名的情況下,何時會完成相關改善措施,包括BEPS立法和多國稅收交換的公約延伸至澳門的工作? (投稿者已將此文致函予財政局) (僅代表投稿者立場) 相關報道: 外媒報道歐盟將列澳門為避稅港黑名單 澳門政府不認同:是單方和片面的 https://goo.gl/X4kGiW https://www.facebook.com/macauconcealers/photos/a.158212900914486.37247.153478958054547/1511100368959059/?type=3
【愛瞞來論】關於澳門被歐盟列入避稅港黑名單,本應可避免

文/一群澳門銀行從業人員

就題述事宜,我們十分擔憂澳門被歐盟制裁對澳門經濟發展的影響。我們在查閱歐盟網頁的相關內容時,竟發現如下事實,現懇請財政局作出解釋及澄清,以明確相關責任問題。

我們在歐盟的網站內查閱了就是次歐盟編制黑名單的問題集內(http://europa.eu/rapid/press-release_MEMO-17-5122_en.htm),發現原來是次澳門被列入黑名單的事件是完全可以避免。按照歐盟的解釋(見問題:What type of commitments did countries make in response to the EU listing process?)如果有關的國家或地區承諾對歐盟所發現的問題作出改善和訂立清晰的時間表,歐盟便不會把有關國家或地區列入黑名單。我們從名單中發現香港特區政府有對此作出承諾改善,相信這是香港特區沒有被列入黑名單的原因。

對於澳門因這原因被列入黑名單,我們明白歐盟屬外國的政權組織,澳門作為中國的一部分,沒有義務對外國政權組織作任何承諾,而且這也屬外交事務,按基本法理應由祖國作處理。

但我們發現香港同屬中國一部分,對此事件作積極回應,相信其一知悉此事便立即諮詢國家的意見,在取得祖國同意下迅速回應歐盟的要求,避免了列入黑名單的下場。

按照歐盟的制裁行動(見問題:What sanctions will apply to listed countries?)歐盟的國家將會對其國內有在黑名單國家或地區投資設立子公司的公司,在稅務狀況申報時,將提出更嚴格的申報要求,並且正計劃作出更多的制裁措施。此舉將嚴重影響澳門的經濟和歐盟企業對澳門的投資意欲,澳門在致力成為中葡經貿平台的計劃將受到重大挫折,相信銀行業界也不能獨善其身。

我們期望當局回應此次事件中,為何沒有立即採取緊急措施回應歐盟的要求?是否對歐盟的行動怠於跟進?如今需要符合了要求才能被除名的情況下,何時會完成相關改善措施,包括BEPS立法和多國稅收交換的公約延伸至澳門的工作?

(投稿者已將此文致函予財政局)
(僅代表投稿者立場)

相關報道:

外媒報道歐盟將列澳門為避稅港黑名單
澳門政府不認同:是單方和片面的
https://goo.gl/X4kGiW

https://www.facebook.com/macauconcealers/photos/a.158212900914486.37247.153478958054547/1511100368959059/?type=3 - POPme!
1512914420
【愛瞞來論】 點解蘇嘉豪咁夠「膽識」舌戰群「犬」儒 文/小薯 「我不同意你的觀點,但我誓死捍衛你說話的權利」 (I disapprove of what you say, but I will defend to the death your right to say it.) ‭ ‬──《伏爾泰說的朋友們》 廣東話「點解」很有意思,香港著名學者梁光耀分析說:「點解比為甚麼厲害,包含三個意思。第一是指意義,第二是指理據,第三是指原因。」 .「點解」蘇嘉豪咁夠「膽識」舌戰群「犬」儒的意義 膽識是膽量加學識的意思,蘇嘉豪一身是膽,是因為人到無求膽自大。從校園裡的頑皮幼稚園學生,到走上街頭的社運領袖,然後在沒有權貴扶搖,只有9千多無利益輸送的選民投票,成功晉身立法會,當然沒有包袱。識是佛家用語,指人的意識、心智、生命力、理智、良知與辨識能力等。蘇嘉豪生在窮家庭,只知道讀好書,練好品德,才能扭轉命運。所以,讀書一直名列前茅,亦知道自己不可以獨善其身,必須兼善天下,把學識化作改善社會的動力。 犬儒嚴格說是智識犬儒主義(intellectual cynicism),他們都受過高等教育,有獨立思考與專業資格。他們一方面討厭威權體制的不自由,但一方面思覺失調,經常「詐瞓」,繼續在他們討厭的體制內惺惺作態「搵着數」、「鬥獻媚」、「爭上位」。犬儒是聰明人,但他們對華年達日前說的「老規矩」有著一種不拒絕的膜拜、不反抗的清醒、不認同的接受、不內疚的合作,誠如著名哲學家Peter Sloterdijk所說:「犬儒對自己的所作所為一清二楚,但他們依舊坦然為之。」 .「點解」蘇嘉豪咁夠「膽識」舌戰群「犬」儒的理據 無論是伏爾泰,又或是另有其人,一直以來,「我不同意你的觀點,但我誓死捍衛你說話的權利」這兩句格言揭示出言論自由是公民社會的瑰寶。換言之,在一個開放自由的社會,人人擁有平等各抒己見的言論權利,再者,一個成熟的公民社會,更應該鼓勵在彼此尊重不同價值立場情況下討論及爭論,甚至進行激辯,因為,真理該是越辯越明,即使絕大多數人贊成,亦應該尊重少數持不同意見甚至反對的人。言論自由不是一方配合另一方的假民主。 若論真民主,美國政治教育學者約翰•杜威(John Dewey)在其名著《The Public and Its Problem》一書中,就提出四個板塊的民主。第一個板塊是政府的形式,即由全體公民選出代表參與政事。一切政治上的決策,先經過公開的討論或諮詢,然後透過投票多數來決定。從議員到政府首長,皆由選舉產生,公民除選舉權,亦該有彈劾及罷免權。民主的第二板塊是社會理想,即「民治」、「民有」及「民享」的大同世界。第三板塊是方法,是營造公開討論的氣氛,從而促進民生、社會、文化、教育、經濟及政治的進步。換言之,不肯參加公開討論或不肯接受批評的人便是反民主。但是,杜威補充說,一定要全民接受充足良好的教育才能順利達成這個理想。民主的第四個板塊,即杜威認為最重要的是民主的生活方式,在這種生活方式裡,人與人之間,甚至黨派與黨派之間,互相交換經驗意見從而促進社會文化的進步。杜威引用孔子的名言說:「己欲立而立人,己欲達而達人。」就是民主的終極鵠的。 從蘇嘉豪大學畢業回來當中學公民教育科老師,到上任立法議員,都秉持杜威的政治與民主教育理想。無論是教室抑或是議事殿堂,均採取公平公正公開透明各抒己見,但又要求學生必須尊重他人意見,更重要的是必須服膺亞里士多德所言,尤愛真理在一切利益之上。 ‭ ‬ .「點解」蘇嘉豪咁夠「膽識」舌戰群「犬」儒的原因 一、蘇嘉豪是激到老師生蝦咁跳的「頑優」學生 蘇嘉豪在澳門土生土長,唸的是教會學校,一直在獨立思考與包容成長的土壤與養份中茁壯。蘇嘉豪自言從幼稚園開始,無論是手冊還是成績表,都經常給老師蓋個「雀仔」印章,即是上課多嘴,經常頂撞老師。傳統權威至上的社會,父母師長的權威不容挑戰,但是,聰慧的蘇嘉豪總愛與老師激辯,甚至陷老師於無辭以對的困境。此情此境,就像古希臘大哲人柏拉圖指斥學生亞里士多德時說:「你就像剛喝了奶的小牛,然後還踢母牛一腳。」豈料亞里士多德理性回應說:「吾愛吾師,吾尤愛真理。」真理與師生關係就是兩碼子的事,不可因為怕得失老師而要真理讓路。說蘇嘉豪頑優,只是因為他頑皮,但並不頑劣;又因為蘇嘉豪勤奮向學,成績優良,自然成為老師心中既愛又恨的「曳學生」,而這「曳學生」正是蘇嘉豪的人格特質,也是他在議會裡能輕鬆舌戰群犬儒的致勝資本。 高中畢業後赴台灣大學讀政治,蘇嘉豪主修公共行政,課餘參與各種研習論壇,自然會認識不同政治光譜的人物,學習與不同政治理念與見解的人舌劍唇槍,但學會謹守包容與厚道的民主態度。蘇嘉豪更開始撰寫政論,四出投稿,把已經不錯的詞鋒匯總成有理有據的文字。近一年多以來,蘇嘉豪在港澳兩地的報章發表接近兩百篇的政論文字,皆是民生、教育及政制倡議,從理想說到現實,頭頭是道。近半年,先後在澳門不同地區,蘇嘉豪拿起擴音器,鼓勵大家熱切關心澳門事。選舉期間,更是一個一個亮麗的論述出台,讓選民為之眼前一亮。當選後,蘇嘉豪沿門謝票,廣受市民愛戴,有衷心祝賀的,有熱情鼓勵的,有敦促做好議員工作的。蘇嘉豪相當謙遜,先後用「如履薄冰」及「如坐針氈」來形容自己對議會工作的認真態度,面對被一眾犬儒議員公審,蘇嘉豪難得以「心如止水」的平常心看待一切。 二、刻意抺黑蘇嘉豪在前,透過法律程序DQ蘇嘉豪在後 選舉期前已有很多流言蜚語指罵時為立法會選舉候選人的蘇嘉豪,選舉期間的攻擊更是歷屆選舉之冠。在澳門,新華澳報「永逸」天天東拼西湊幾千字痛罵,接著是香港星島日報,最後接棒的竟是中國環球時報,完全無中生有,胡亂炒作,目的只有一個,為了穩住建制派選票,務必要把蘇嘉豪打罵成特區社會公敵,從而拉低其投票率,要他落選。 為了穩妥全面封殺蘇嘉豪,必須有A計劃及B計劃。前述用盡一切機器「唱衰」蘇嘉豪務使他敗選的就是A劃,當全世界的焦點都注視著蘇嘉豪在如此腥風血雨的打壓劣勢下仍然當選,於是,必然啟動B計劃,就是早於3月被檢察院起訴加重違令罪,6月初級法院通知案件計劃於11月28日開審,異常碰巧撞正其上任的蜜月期。透過立法會眾多犬儒作原材料製成的橡皮圖章,為小器首長及政府背書(Endorsement)。超過17票,蘇嘉豪必須馬上停職,下一步當然是三權合作,於法院判刑超過一個月,好讓立法會再度出手,以大比數褫奪蘇嘉豪的議員資格,作為對不懂「老規矩」的民主派接棒人的暴力下馬威。 三、眾犬儒議員橫眉冷對市民指,俯首甘為首長牛 早在蘇嘉豪當選之初,立法會經過三常會大部分議員就開放會議的動議發言後,最終以1票贊成、2票棄權,開放小組會議的提案被否決。表決過後,蘇嘉豪議員離開會議室,並在會議室門上貼上「黑箱作業中」的標語。此舉已觸動眾犬儒議員的神經。之後,不論是特首還是主要官員列席立法會,蘇嘉豪議員均準備充足,論述鏗鏘,擲地有聲,詞鋒理據皆無人匹敵。近日,全城熱話蘇嘉豪議員被中止職務事件,在議事「奠堂」蘇嘉豪舌戰一眾「犬儒」,真是一夫當關,鷹犬莫敵,蘇嘉豪議員自言心如止水,要不然怎能有如此「膽識」及「冷靜」,更讓人折服的是這後生仔表現出難能可貴的「溫良恭儉讓」,更凸顯幾位犬儒打手的窮追不捨,趕盡殺絕的惡表,贏得全場掌聲與敬意。 ‬一如事前所料,蘇嘉豪議員被中止職務,但教人意外竟然32位議員,只有4票反對,28票贊成,由於是秘密投票,估計特首成功綑綁委任、間選及10位直選議員,立法會頓時顏面無存,尊嚴掃地,淪為特區首長的橡皮圖章,為特首一雪2014年「反離補」被逼徹撤回法案,以及去年「暨大一億」遊行被醜化為「豬頭」的恥辱。甚且,有評論認為單憑崔特首一男子,不可能有如此威信要眾犬儒言聽計從,想必更有威權的首長在幕後操盤方能成事。 現場點票結果塵埃落定,有多位跑國際新聞的外媒記者異口同聲說這是一齣荒誕不經的政治鬧劇。明明17票已經可以「煮死」蘇嘉豪,但就一點厚道餘地都不留,假假地搞幾張廢票,又或是下達命令,要7位官委議員全投留任票,擦亮公關招牌也好,點知特首如此小器兼fool-older。更可悲的是,連大多數直選議員都背棄選民,選擇捨棄立法會的獨立及尊嚴,甘於為首長效犬馬之勞。 .「點解」仲要撐蘇嘉豪議員 蘇嘉豪雖然只是暫時停職,但形勢不容樂觀,真正被DQ指日可待,盼不要言中。一紙飛機送到特首官邸,極其量只觸犯〈公共地方總規章〉,亂拋垃圾罰款即可抵罪。如此大費周章,來個加重違令罪,當然是政治檢控在前,政治謀殺在後。為了澳門的民主政治、公民社會的健康發展,更為了我們下一代的政治福祉,我們一定要撐蘇嘉豪議員。果真被DQ,亦要繼續撐澳門青年民主派,他們前仆後繼,捨棄個人利益,甘於被監控迫害,無私為澳門奉獻。若然新澳門學社派員參與補選,將是一場高規格高門檻多選票的選戰,比賣座電影更爆,更有看頭的變相公投戲碼。 務請大家不必如履薄冰,更不要如坐針氈,亦不用心如止水,只要買定花生,用高選票向「豬頭」、「犬儒」、「奴才」及「橡皮圖章」say no。 (僅代表投稿者立場) https://www.facebook.com/macauconcealers/photos/a.158212900914486.37247.153478958054547/1511074378961658/?type=3
【愛瞞來論】 點解蘇嘉豪咁夠「膽識」舌戰群「犬」儒

文/小薯

「我不同意你的觀點,但我誓死捍衛你說話的權利」 (I disapprove of what you say, but I will defend to the death your right to say it.) 
‭                                                 ‬──《伏爾泰說的朋友們》
    
廣東話「點解」很有意思,香港著名學者梁光耀分析說:「點解比為甚麼厲害,包含三個意思。第一是指意義,第二是指理據,第三是指原因。」

.「點解」蘇嘉豪咁夠「膽識」舌戰群「犬」儒的意義 

膽識是膽量加學識的意思,蘇嘉豪一身是膽,是因為人到無求膽自大。從校園裡的頑皮幼稚園學生,到走上街頭的社運領袖,然後在沒有權貴扶搖,只有9千多無利益輸送的選民投票,成功晉身立法會,當然沒有包袱。識是佛家用語,指人的意識、心智、生命力、理智、良知與辨識能力等。蘇嘉豪生在窮家庭,只知道讀好書,練好品德,才能扭轉命運。所以,讀書一直名列前茅,亦知道自己不可以獨善其身,必須兼善天下,把學識化作改善社會的動力。

犬儒嚴格說是智識犬儒主義(intellectual cynicism),他們都受過高等教育,有獨立思考與專業資格。他們一方面討厭威權體制的不自由,但一方面思覺失調,經常「詐瞓」,繼續在他們討厭的體制內惺惺作態「搵着數」、「鬥獻媚」、「爭上位」。犬儒是聰明人,但他們對華年達日前說的「老規矩」有著一種不拒絕的膜拜、不反抗的清醒、不認同的接受、不內疚的合作,誠如著名哲學家Peter Sloterdijk所說:「犬儒對自己的所作所為一清二楚,但他們依舊坦然為之。」

.「點解」蘇嘉豪咁夠「膽識」舌戰群「犬」儒的理據

無論是伏爾泰,又或是另有其人,一直以來,「我不同意你的觀點,但我誓死捍衛你說話的權利」這兩句格言揭示出言論自由是公民社會的瑰寶。換言之,在一個開放自由的社會,人人擁有平等各抒己見的言論權利,再者,一個成熟的公民社會,更應該鼓勵在彼此尊重不同價值立場情況下討論及爭論,甚至進行激辯,因為,真理該是越辯越明,即使絕大多數人贊成,亦應該尊重少數持不同意見甚至反對的人。言論自由不是一方配合另一方的假民主。

若論真民主,美國政治教育學者約翰•杜威(John Dewey)在其名著《The Public and Its Problem》一書中,就提出四個板塊的民主。第一個板塊是政府的形式,即由全體公民選出代表參與政事。一切政治上的決策,先經過公開的討論或諮詢,然後透過投票多數來決定。從議員到政府首長,皆由選舉產生,公民除選舉權,亦該有彈劾及罷免權。民主的第二板塊是社會理想,即「民治」、「民有」及「民享」的大同世界。第三板塊是方法,是營造公開討論的氣氛,從而促進民生、社會、文化、教育、經濟及政治的進步。換言之,不肯參加公開討論或不肯接受批評的人便是反民主。但是,杜威補充說,一定要全民接受充足良好的教育才能順利達成這個理想。民主的第四個板塊,即杜威認為最重要的是民主的生活方式,在這種生活方式裡,人與人之間,甚至黨派與黨派之間,互相交換經驗意見從而促進社會文化的進步。杜威引用孔子的名言說:「己欲立而立人,己欲達而達人。」就是民主的終極鵠的。

從蘇嘉豪大學畢業回來當中學公民教育科老師,到上任立法議員,都秉持杜威的政治與民主教育理想。無論是教室抑或是議事殿堂,均採取公平公正公開透明各抒己見,但又要求學生必須尊重他人意見,更重要的是必須服膺亞里士多德所言,尤愛真理在一切利益之上。
‭   ‬
.「點解」蘇嘉豪咁夠「膽識」舌戰群「犬」儒的原因

一、蘇嘉豪是激到老師生蝦咁跳的「頑優」學生

蘇嘉豪在澳門土生土長,唸的是教會學校,一直在獨立思考與包容成長的土壤與養份中茁壯。蘇嘉豪自言從幼稚園開始,無論是手冊還是成績表,都經常給老師蓋個「雀仔」印章,即是上課多嘴,經常頂撞老師。傳統權威至上的社會,父母師長的權威不容挑戰,但是,聰慧的蘇嘉豪總愛與老師激辯,甚至陷老師於無辭以對的困境。此情此境,就像古希臘大哲人柏拉圖指斥學生亞里士多德時說:「你就像剛喝了奶的小牛,然後還踢母牛一腳。」豈料亞里士多德理性回應說:「吾愛吾師,吾尤愛真理。」真理與師生關係就是兩碼子的事,不可因為怕得失老師而要真理讓路。說蘇嘉豪頑優,只是因為他頑皮,但並不頑劣;又因為蘇嘉豪勤奮向學,成績優良,自然成為老師心中既愛又恨的「曳學生」,而這「曳學生」正是蘇嘉豪的人格特質,也是他在議會裡能輕鬆舌戰群犬儒的致勝資本。

高中畢業後赴台灣大學讀政治,蘇嘉豪主修公共行政,課餘參與各種研習論壇,自然會認識不同政治光譜的人物,學習與不同政治理念與見解的人舌劍唇槍,但學會謹守包容與厚道的民主態度。蘇嘉豪更開始撰寫政論,四出投稿,把已經不錯的詞鋒匯總成有理有據的文字。近一年多以來,蘇嘉豪在港澳兩地的報章發表接近兩百篇的政論文字,皆是民生、教育及政制倡議,從理想說到現實,頭頭是道。近半年,先後在澳門不同地區,蘇嘉豪拿起擴音器,鼓勵大家熱切關心澳門事。選舉期間,更是一個一個亮麗的論述出台,讓選民為之眼前一亮。當選後,蘇嘉豪沿門謝票,廣受市民愛戴,有衷心祝賀的,有熱情鼓勵的,有敦促做好議員工作的。蘇嘉豪相當謙遜,先後用「如履薄冰」及「如坐針氈」來形容自己對議會工作的認真態度,面對被一眾犬儒議員公審,蘇嘉豪難得以「心如止水」的平常心看待一切。

二、刻意抺黑蘇嘉豪在前,透過法律程序DQ蘇嘉豪在後

選舉期前已有很多流言蜚語指罵時為立法會選舉候選人的蘇嘉豪,選舉期間的攻擊更是歷屆選舉之冠。在澳門,新華澳報「永逸」天天東拼西湊幾千字痛罵,接著是香港星島日報,最後接棒的竟是中國環球時報,完全無中生有,胡亂炒作,目的只有一個,為了穩住建制派選票,務必要把蘇嘉豪打罵成特區社會公敵,從而拉低其投票率,要他落選。

為了穩妥全面封殺蘇嘉豪,必須有A計劃及B計劃。前述用盡一切機器「唱衰」蘇嘉豪務使他敗選的就是A劃,當全世界的焦點都注視著蘇嘉豪在如此腥風血雨的打壓劣勢下仍然當選,於是,必然啟動B計劃,就是早於3月被檢察院起訴加重違令罪,6月初級法院通知案件計劃於11月28日開審,異常碰巧撞正其上任的蜜月期。透過立法會眾多犬儒作原材料製成的橡皮圖章,為小器首長及政府背書(Endorsement)。超過17票,蘇嘉豪必須馬上停職,下一步當然是三權合作,於法院判刑超過一個月,好讓立法會再度出手,以大比數褫奪蘇嘉豪的議員資格,作為對不懂「老規矩」的民主派接棒人的暴力下馬威。

三、眾犬儒議員橫眉冷對市民指,俯首甘為首長牛

早在蘇嘉豪當選之初,立法會經過三常會大部分議員就開放會議的動議發言後,最終以1票贊成、2票棄權,開放小組會議的提案被否決。表決過後,蘇嘉豪議員離開會議室,並在會議室門上貼上「黑箱作業中」的標語。此舉已觸動眾犬儒議員的神經。之後,不論是特首還是主要官員列席立法會,蘇嘉豪議員均準備充足,論述鏗鏘,擲地有聲,詞鋒理據皆無人匹敵。近日,全城熱話蘇嘉豪議員被中止職務事件,在議事「奠堂」蘇嘉豪舌戰一眾「犬儒」,真是一夫當關,鷹犬莫敵,蘇嘉豪議員自言心如止水,要不然怎能有如此「膽識」及「冷靜」,更讓人折服的是這後生仔表現出難能可貴的「溫良恭儉讓」,更凸顯幾位犬儒打手的窮追不捨,趕盡殺絕的惡表,贏得全場掌聲與敬意。

‬一如事前所料,蘇嘉豪議員被中止職務,但教人意外竟然32位議員,只有4票反對,28票贊成,由於是秘密投票,估計特首成功綑綁委任、間選及10位直選議員,立法會頓時顏面無存,尊嚴掃地,淪為特區首長的橡皮圖章,為特首一雪2014年「反離補」被逼徹撤回法案,以及去年「暨大一億」遊行被醜化為「豬頭」的恥辱。甚且,有評論認為單憑崔特首一男子,不可能有如此威信要眾犬儒言聽計從,想必更有威權的首長在幕後操盤方能成事。

現場點票結果塵埃落定,有多位跑國際新聞的外媒記者異口同聲說這是一齣荒誕不經的政治鬧劇。明明17票已經可以「煮死」蘇嘉豪,但就一點厚道餘地都不留,假假地搞幾張廢票,又或是下達命令,要7位官委議員全投留任票,擦亮公關招牌也好,點知特首如此小器兼fool-older。更可悲的是,連大多數直選議員都背棄選民,選擇捨棄立法會的獨立及尊嚴,甘於為首長效犬馬之勞。

.「點解」仲要撐蘇嘉豪議員

蘇嘉豪雖然只是暫時停職,但形勢不容樂觀,真正被DQ指日可待,盼不要言中。一紙飛機送到特首官邸,極其量只觸犯〈公共地方總規章〉,亂拋垃圾罰款即可抵罪。如此大費周章,來個加重違令罪,當然是政治檢控在前,政治謀殺在後。為了澳門的民主政治、公民社會的健康發展,更為了我們下一代的政治福祉,我們一定要撐蘇嘉豪議員。果真被DQ,亦要繼續撐澳門青年民主派,他們前仆後繼,捨棄個人利益,甘於被監控迫害,無私為澳門奉獻。若然新澳門學社派員參與補選,將是一場高規格高門檻多選票的選戰,比賣座電影更爆,更有看頭的變相公投戲碼。

務請大家不必如履薄冰,更不要如坐針氈,亦不用心如止水,只要買定花生,用高選票向「豬頭」、「犬儒」、「奴才」及「橡皮圖章」say no。

(僅代表投稿者立場)

https://www.facebook.com/macauconcealers/photos/a.158212900914486.37247.153478958054547/1511074378961658/?type=3 - POPme!
1512914416
【愛瞞分享】佢答乜? //至於外界有傳謝慶茜是「崔家的人」,她回應說,行政長官作為政府之首,會接觸到每個管理層的工作,她自己以服務政府為最重要。// https://aamacau.com/2017/12/10/%E5%B0%88%E6%A5%AD%E4%B8%8D%E5%B0%8D%E5%8F%A3-%E7%A9%BA%E9%99%8D%E6%96%87%E5%8C%96%E5%B1%80%E5%8F%97%E8%B3%AA%E7%96%91-%E8%AC%9D%E6%85%B6%E8%8C%9C%EF%B8%B0%E8%AA%BF%E9%85%8D%E8%B3%87%E6%BA%90/
【愛瞞分享】佢答乜?

//至於外界有傳謝慶茜是「崔家的人」,她回應說,行政長官作為政府之首,會接觸到每個管理層的工作,她自己以服務政府為最重要。//

https://aamacau.com/2017/12/10/%E5%B0%88%E6%A5%AD%E4%B8%8D%E5%B0%8D%E5%8F%A3-%E7%A9%BA%E9%99%8D%E6%96%87%E5%8C%96%E5%B1%80%E5%8F%97%E8%B3%AA%E7%96%91-%E8%AC%9D%E6%85%B6%E8%8C%9C%EF%B8%B0%E8%AA%BF%E9%85%8D%E8%B3%87%E6%BA%90/ - POPme!
1512907226
【愛瞞分享】 https://youtu.be/_JC5QLTBqPY
【愛瞞分享】

https://youtu.be/_JC5QLTBqPY - POPme!
1512745213
【愛瞞嚟料】有民調機構竟以「蘇嘉豪案」作問卷調查 12月4日立法會全體大會以不記名投票,以28比4票通過中止議員蘇嘉豪的職務,以讓他出庭審訊關於去年5月「暨大一億」遊行後被控涉嫌加重違令罪的案件。而蘇嘉豪被中止議員職務事件,海內外多個傳媒都有報道,亦有媒體更形容當日為「澳門最黑暗的一日」和「政治迫害」。至於本澳社會亦引起巨大爭議,不少市民都站在蘇嘉豪這一邊。 但近日,有自稱是「民意研究調查中心」的人員,致電市民就有關蘇嘉豪的案件和中止職務一事作「問卷調查」。由於暫未能確定該機構負責人是誰,《愛瞞》會再作求證。但根據來電人員的提問,大致問了下列問題(根據來電人員的提問而抄下的內容): 1. 你知唔知蘇嘉豪舊年5月遊行時無遵從警方指示離開而被控加重違令罪? 2. 今年三月蘇嘉豪已通知被告,請問你是否同意蘇嘉豪參選時無同公眾提及此案件? 3. 有意見認為,蘇嘉豪被控發生在立法選舉前,件事同佢議員工作無關,所以應該容許佢去法院答辯? 4. 是否知道中止議員職務只係代表,暫停佢議員職務而非失去資格? 5. 12月4日立法會表決投票中止蘇嘉豪議員職務,請問你認不認同立法會此決定? 6. 不認同的原因? https://www.facebook.com/macauconcealers/photos/a.158212900914486.37247.153478958054547/1509260985809664/?type=3
【愛瞞嚟料】有民調機構竟以「蘇嘉豪案」作問卷調查

12月4日立法會全體大會以不記名投票,以28比4票通過中止議員蘇嘉豪的職務,以讓他出庭審訊關於去年5月「暨大一億」遊行後被控涉嫌加重違令罪的案件。而蘇嘉豪被中止議員職務事件,海內外多個傳媒都有報道,亦有媒體更形容當日為「澳門最黑暗的一日」和「政治迫害」。至於本澳社會亦引起巨大爭議,不少市民都站在蘇嘉豪這一邊。

但近日,有自稱是「民意研究調查中心」的人員,致電市民就有關蘇嘉豪的案件和中止職務一事作「問卷調查」。由於暫未能確定該機構負責人是誰,《愛瞞》會再作求證。但根據來電人員的提問,大致問了下列問題(根據來電人員的提問而抄下的內容):

1. 你知唔知蘇嘉豪舊年5月遊行時無遵從警方指示離開而被控加重違令罪?
 
2. 今年三月蘇嘉豪已通知被告,請問你是否同意蘇嘉豪參選時無同公眾提及此案件?
 
3. 有意見認為,蘇嘉豪被控發生在立法選舉前,件事同佢議員工作無關,所以應該容許佢去法院答辯?
 
4. 是否知道中止議員職務只係代表,暫停佢議員職務而非失去資格?
 
5. 12月4日立法會表決投票中止蘇嘉豪議員職務,請問你認不認同立法會此決定?
 
6. 不認同的原因?

https://www.facebook.com/macauconcealers/photos/a.158212900914486.37247.153478958054547/1509260985809664/?type=3 - POPme!
1512741623
【愛瞞報道】影展開幕 譚俊榮避走紅地氊躲傳媒? 耗資5,500萬第二屆澳門國際影展暨頒獎禮於今晚(8日)在文化中心開幕。與去年一樣,這個花鉅額公帑的活動依然像「私人派對」般,傳媒被拒入內採訪,只能在傳媒中心「睇電視直播」。至於社文司譚俊榮連紅地氊都無行,未知是否為了躲避傳媒追問有關文化局「大地震」。 文化局於昨晚爆出「大地震」,就早前該局以勞務方式違法請人事件,社文司對文化局局長梁曉鳴和副局長陳炳輝、以及前局長吳衛鳴分別處以45日、10日和60日停職。而梁曉鳴和陳炳輝更「主動」呈辭官職,社文司卻竟然建議由流傳是「崔家的人」旅遊局副局長謝慶茜「空降」接任。 不少傳媒知悉今晚影展譚俊榮會出席,遂提早到場守候,但最終未見譚走過紅地氊,卻只能從傳媒中心電視直播上看到他於活動上現身。 而活動後亦只有旅遊局局長文綺華見傳媒,她未有回應何時知悉謝慶茜被調任。至於副局長的空缺,文綺華稱會物色局內「稱職、有經驗」的主管接任。 另外對於這個花公帑的影展被指是「私人派對」,不讓傳媒進內採訪,文綺華強調不存在此情況,並表示有關做法是參照了其他同類型的影展。 https://www.facebook.com/macauconcealers/photos/a.158212900914486.37247.153478958054547/1509200942482335/?type=3
【愛瞞報道】影展開幕 譚俊榮避走紅地氊躲傳媒?

耗資5,500萬第二屆澳門國際影展暨頒獎禮於今晚(8日)在文化中心開幕。與去年一樣,這個花鉅額公帑的活動依然像「私人派對」般,傳媒被拒入內採訪,只能在傳媒中心「睇電視直播」。至於社文司譚俊榮連紅地氊都無行,未知是否為了躲避傳媒追問有關文化局「大地震」。

文化局於昨晚爆出「大地震」,就早前該局以勞務方式違法請人事件,社文司對文化局局長梁曉鳴和副局長陳炳輝、以及前局長吳衛鳴分別處以45日、10日和60日停職。而梁曉鳴和陳炳輝更「主動」呈辭官職,社文司卻竟然建議由流傳是「崔家的人」旅遊局副局長謝慶茜「空降」接任。

不少傳媒知悉今晚影展譚俊榮會出席,遂提早到場守候,但最終未見譚走過紅地氊,卻只能從傳媒中心電視直播上看到他於活動上現身。

而活動後亦只有旅遊局局長文綺華見傳媒,她未有回應何時知悉謝慶茜被調任。至於副局長的空缺,文綺華稱會物色局內「稱職、有經驗」的主管接任。

另外對於這個花公帑的影展被指是「私人派對」,不讓傳媒進內採訪,文綺華強調不存在此情況,並表示有關做法是參照了其他同類型的影展。

https://www.facebook.com/macauconcealers/photos/a.158212900914486.37247.153478958054547/1509200942482335/?type=3 - POPme!
1512738033
【愛瞞直播】(文化局大地震)影展現場追訪官員 https://www.facebook.com/macauconcealers/videos/1509144215821341/
【愛瞞直播】(文化局大地震)影展現場追訪官員

https://www.facebook.com/macauconcealers/videos/1509144215821341/ - POPme!
1512727224
【愛瞞重温】第二屆影展今晚開幕了,我們又重温一下去年的報道。 https://www.facebook.com/macauconcealers/photos/a.158212900914486.37247.153478958054547/1171842669551499/?type=3
【愛瞞重温】第二屆影展今晚開幕了,我們又重温一下去年的報道。

https://www.facebook.com/macauconcealers/photos/a.158212900914486.37247.153478958054547/1171842669551499/?type=3 - POPme!